Постановление по делу № 01-0043/78/2025 от 19.05.2025 | Судебный участок № 78 в Советском районе г. Красноярска

Дело № 1-43/78/2025

(№ 12401040045001330)

24MS0078-01-2025-000444-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сиговой Д.Д.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившего ордер № АА телефон от дата, удостоверение № 2245,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

фио, родившегося дата в г. Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постоянно проживающий в г. Красноярске, совершил умышленное преступление, против порядка управления, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление им совершено в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В дата, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее дата, у ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: адрес, 3-134 в Советском районе г.Красноярска, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, д.З кв. 134, а именно в нарушение требований п.23 Постановления правительства Российской Федерации №9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального Закона российской Федерации №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» используя паспортные данные на свое имя, дата ФИО1 обратился в КГБУЗ «МФЦ ГО Красноярск КК (Краевое наименование организации), расположенный по адрес адрес, где из личной заинтересованности оформил на граждан адресу., паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фиоу. паспортные данные и фиоу. паспортные данные уведомления о прибытии иностранных граждан, и подал его специалисту, указав в качестве места фактического пребывания иностранных граждан адрес квартиры №134 дома № 3 по адрес, достоверно зная, что фиоу., паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фиоу. паспортные данные и фиоу. паспортные данные по данному адресу пребывать и проживать не будут.

дата фиоу. был поставлен на учет адрес № 11 МУ МВД России «Красноярское», которое расположено по адресу: адрес по месту пребывания по адресу: адрес, д.З кв. 134 г. Красноярска до дата

дата фио был поставлен на учет адрес № 11 МУ МВД России «Красноярское», которое расположено по адресу: адрес по месту пребывания по адресу: адрес г. Красноярска до дата

дата фиоу. был поставлен на учет адрес № 11 МУ МВД России «Красноярское», которое расположено по адресу: адрес по месту пребывания по адресу: адрес г. Красноярска до дата

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности адрес № 11 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять контроль, за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст.7 ФЗ №109 от дата, в соответствии с которыми, временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на адрес.

Защитник подсудимого адвокат фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Сигова Д.Д. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанное преступление является преступлением небольшой тяжести со сроком давности уголовной ответственности два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

В соответствии с п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19. под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ), а сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Как установлено в судебном заседании, преступление совершено в дата, но не позднее дата Сроки давности уголовного преследования истекли дата

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении фио – обязательство о явке, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Споткай Н.Ф.