Решение по административному делу
2026-02-16 21:24:06 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 21:24:06 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
УИД 41MS0034-01-2025-001557-94 судебный участок <НОМЕР> Олюторского судебного района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС>,
<АДРЕС> район, <АДРЕС> край, 688800 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Олюторского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии 51 04 <НОМЕР>, выданный Управлением внутренних дел <АДРЕС> АО, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 33, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 21 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> управлял транспортным средством - мотоциклом марки «DWS-Sports», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При получении извещения заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д.18-19). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимое в установленном законом порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 33 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома 28, управлял транспортным средством - мотоциклом марки «DWS-Sports», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось <ДАТА3> в 22 час. 02 мин. с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР> (поверка <ДАТА5>). Результат освидетельствования 1.097 мг/л. С данным освидетельствованием <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен», подтвержденная его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41ЕК 058464 от <ДАТА3>.
Результаты клинических методов исследования с применением технического средства измерения дают достаточно оснований для того, чтобы дать заключение о том, что испытуемый, действительно находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования.
Из материалов дела также установлено, что ранее <ФИО2> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении <ФИО2> также не имеется.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 41 АВ 201148 от <ДАТА3>, составленном в присутствии <ФИО2>. Замечания на протокол об административном правонарушении <ФИО2> не заявлены. Кроме того, в разделе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> собственноручно указал: что «выпил бутылку пива уехал домой» (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 111395 от 05.076.2025, составленном в присутствии <ФИО2> и с применением видеозаписи. Копию протокола <ФИО2> получил лично. Замечаний на протокол не заявлял (л.д.3); чек-маркером от <ДАТА3> прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской № <НОМЕР> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 058464 от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи. Согласно измерениям, указанного прибора на момент исследований, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого <ФИО2> воздуха <ДАТА3> в 22 час. 02 мин. составляет 1.097 мг/л, что превышает возможную разрешенную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С данным освидетельствованием <ФИО2> согласился, что подтвердил записью «Согласен» и своей собственноручной подписью (л.д. 4-5); протоколом о задержании транспортного средства 41 СС 018998 от <ДАТА3> (л.д.6); справкой начальника отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД «Корякский» <ФИО4>, из которой следует, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось. Вместе с тем, согласно данным Инспекции Гостехнадзорра <АДРЕС> края <ФИО2> <ДАТА7> выдано удостоверение тракториста - машиниста 41СВ280882 кат. «А1». Кроме того, согласно сведениям из базы ФИС ГИБДД-М России, <ФИО2> ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не привлекался (л.д. 7); рапортом начальником отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России <ФИО4> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д. 9); справкой форма <НОМЕР> на <ФИО2> (л.д.10); СD диском с записью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 11); копией свидетельства о поверке средства измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, из которого следует, что <ДАТА5> произведена поверка Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер» «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>. Установлено - действителен до <ДАТА8> (л.д. 14). Копии процессуальных документов, составленных в отношении <ФИО2>, вручены ему под роспись. Каких либо заявлений и ходатайств, на стадии составления административного материала, <ФИО2> не заявлял, со стороны начальником отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России <ФИО4>, при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, как следует из просмотренной видеозаписи, некорректного обращения допущено не было. Согласно положений частей 1-3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, уполномоченными на то должностными лицами, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Законность действий начальника отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России <ФИО4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на месте, подтверждается приведенными выше доказательствами о том, что основанием для осуществления данных действий начальника отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России явилось управление <ФИО2> транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения начальник отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России <ФИО4> ознакомил <ФИО2> с чеком, где был зафиксирован результат исследования - 1.097 мг/л. С данным результатом <ФИО2> согласился.
Также <ФИО2> был предоставлен для ознакомления и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что он «Согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5). Эти обстоятельства подтверждаются рапортом начальника отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому факт употребления спиртных напитков и управление транспортным средством <ФИО2> не отрицал, с нарушением, во время оформления административного материала, согласился (л.д. 9). Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО2> не поступало. Выразив свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допустимость и достоверность представленных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают. Вышеназванные доказательства мировой судья находит соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении <ФИО2> административного правонарушения. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, определить <ФИО2> наказание в пределах санкции, установленной части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на отделение Госавтоинспекции <АДРЕС> МО МВД России «Корякский», расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН: 18810441250140000604, УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>) КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО 30701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013800 в Отделение <АДРЕС> Банка России (Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. <АДРЕС>; БИК: 013002402; кор.счет: 401028109453700000031, КБК 188 116 011230 1000 1140, наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.