Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2979/2023-7-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «01» ноября 2023 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А.,
при секретаре Глуховской Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области к Сотволдизода <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области обратился в суд с иском к Сотволдизода А<ФИО2>. о возмещении ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Сотволдизода А<ФИО2>. был указан - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО3> и, учитывая данный адрес ответчика, исковое заявление было принято к производству мировым судей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. Однако, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, по данному адресу на регистрационном учете не состоит почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает. Вместе с тем, согласно ответа на запрос ГУ МВД России по НСО, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Сотволдизода А<ФИО2>. состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО4> Таким образом, последнее известное место жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО4> В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика. В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО4> что относится к территориальной подсудности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности. Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> и мировым судьей не усматривается. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <АДРЕС> области к Сотволдизода <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> по последнему известному месту жительства ответчика Сотволдизода А<ФИО2>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Н.А. Олешко Копия верна Мировой судья Н.А. Олешко