Решение по административному делу
Дело № 5-826/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года город Пермь
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми Першина М.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1>, представителя прокуратуры Ленинского района г. Перми <ФИО2>, на основании служебного удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности аппаратчика, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Ленинском районе г. Перми <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 115-5, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
10 августа 2023 года около 20.50 часов <ФИО1>, находясь рядом с домом № 115 по ул. <АДРЕС> г. Перми, высказывал в адрес <ФИО3> оскорбительные нецензурные выражения, чем унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании <ФИО1> вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что 10.08.2023 в вечернее время приехал на такси домой по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 115. Достал из багажника такси дорожные сумки. После чего одну сумку унес к подъезду, а вторую убрать не успел, так как на данную сумку был совершен наезд автомобилем Wolkswagen Tiguan с государственными регистрационными знаками <***> регион. За рулем автомобиля сидела <ФИО3> Вместо извинений и получения моральной компенсации за сломанное ведро с овощами и прочих повреждений продуктов, он (<ФИО1>) услышал в свой адрес слова унижения. В ходе возникшего между ними словесного конфликта он высказывал в адрес <ФИО3> нецензурные выражения, однако, это было вызвано тем, что <ФИО3> совершила порчу его имущества, а также допустила в его адрес нецензурные выражения. <ФИО4> в материалы дела представлены письменные объяснения. Представитель прокуратуры <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объеме. Потерпевшая <ФИО3>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что является супругой <ФИО1> В августе 2023 года <ФИО1> приехал на такси домой по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 115. Она (свидетель) вышла из подъезда дома, чтобы встретить <ФИО1> Она видела, как <ФИО1> доставал вещи из багажника такси, которые поставил на асфальт, недалеко от припаркованного автомобиля. Затем рюкзак он отнес к подъезду, вернулся за сумкой, в этот момент по придомовой территории двигался автомобиль, какого цвета, она (свидетель) точно не помнит, за рулем автомобиля находилась женщина. Указанная женщина в момент движения автомобиля держала в руках телефон, впоследствии совершила наезд на сумку <ФИО1> В момент наезда на сумку <ФИО1>, последний уперся своими руками на капот автомобиля, чтобы предотвратить порчу своего имущества. В связи с произошедшей ситуацией, она (свидетель) также подошла к данной женщине и сделала ей замечание, в результате чего, между ними возник словесный конфликт. Действительно, <ФИО1> допустил нецензурные высказывания в адрес данной женщины, однако, высказывания допустил после ее оскорблений и угроз. Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, представителя прокуратуры, свидетеля <ФИО5>, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2023 года около 20.50 часов <ФИО1>, находясь рядом с домом № 115 по ул. <АДРЕС> г. Перми, высказывал в адрес <ФИО3> оскорбительные нецензурные выражения, чем унизил ее честь и достоинство. Вина <ФИО1> доказана и объективно подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2023; обращением <ФИО3>, зарегистрированным в органах полиции 11.08.2023; объяснениями <ФИО3> от 30.08.2023; объяснениями <ФИО1> от 11.09.2023; видеозаписью; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Конфликт, произошедший 10.08.2023, между потерпевшей <ФИО3> и <ФИО4> фактически не оспаривается ни потерпевшей, ни <ФИО4>, а также подтверждается материалами дела. При этом, исследованная судом совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства высказывания <ФИО4> в адрес <ФИО3> оскорблений. Суд также учитывает, что потерпевшая после произошедшего конфликта обратилась в органы полиции, последовательно утверждала о высказанных <ФИО4> оскорбительных выражений в ее адрес. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО1> не имеется. Кроме того, свидетель <ФИО5>, после представления ей в судебном заседании на обозрение высказываний <ФИО1>, допущенных в адрес <ФИО3>, данный факт подтвердила. Доводы <ФИО1> о том, что данное правонарушение спровоцировано поведением самой потерпевшей, не могут повлиять на квалификацию действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшей не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело. Ссылка <ФИО1> на обращение в органы полиции по факту оставления <ФИО3> места дорожно-транспортного происшествия, а также по факту противоправных действий <ФИО6> в отношении него и <ФИО5>, не исключают вины <ФИО1> во вменяемом административном правонарушении. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>: ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: состояние здоровья супруги. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь р/с (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048; БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590601001, ОКТМО 57701000, код главного администратора поступлений - 886, основание платежа - административный штраф, код вида дохода 886 1 16 01053 01 9000 140, дело № 5-826/2023 от 31.10.2023. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 104). Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья Першина М.Ю.