Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.200А, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение 3415 731589, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08-00 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «ЛАДА 21703» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион пот <АДРЕС> района <АДРЕС>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-оповещением, о чём выразил своё согласие в протоколе об административном правонарушении. Об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, <ФИО2> предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 24 СВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 08-00 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «ЛАДА 21703» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион по <АДРЕС> района <АДРЕС>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и доставлении транспортного средства на специализированную стоянку.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужило наличие следующего признака опьянения-запах алкоголя изо рта, который согласуется с требованиям п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ. Как следует из материалов дела, при совершении процессуальных действий - отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, его направлении на медицинское освидетельствование - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении видеозаписи. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается его собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении - «Претензий к сотрудникам ГИБДД не имею, отказался добровольно». Данные объяснения признаются мировым судьёй в качестве допустимого доказательства вины <ФИО2>, поскольку при составлении протокола <ФИО2> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, при этом, замечаний к протоколу он не имел. Представленные административным органом доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и относятся согласно ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия (бездействия) <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку в 2022 году он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ст.ст.12.19 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКТМО 18701000, корреспондентский счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> СВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, УИН 18810334220010006885. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок. При отсутствии такого документа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>