Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001307-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> Cудебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского р-на <НОМЕР> <ФИО3> установлено, что <ФИО2> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30000 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с обстоятельствами составления протокола согласился, пояснил что штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР>, действительно не оплачен в предусмотренный законом срок. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП, поскольку <ФИО2> не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО4> вины. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение <ФИО4> административных правонарушений. Исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность <ФИО2>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ, при этом ограничений для назначения указанного вида на наказания в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (ДВАДЦАТЬ) часов. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Постановление вступило в законную силу_________________

Мировой судья <ФИО1>