Постановление по делу № 5-181/2023 от 05.07.2023

Дело № 5-181/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары Алтайского края 07 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 14 час. 45 мин. ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом, <ДАТА4> года в 19 час. 58 мин. на <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вначале не признал факт совершения административного правонарушения, при этом пояснил, что <ДАТА4> время не помнит, он находился в своем транспортном средстве на водительском месте в <АДРЕС>. Автомобиль стоял на месте часа два, двигатель не работал, машиной он не управлял ни сам, ни на сцепке. Потом подъехали сотрудники ДПС, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование, он отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование согласился. В больнице ему поднесли аппарат, но сразу вырвали и не дали пройди медицинское освидетельствование. Затем, после исследования доказательств ФИО3 пояснил, что признает факт совершения административного правонарушения. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы, находит факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 846684 от <ДАТА4> (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 542935 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое согласился пройти (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС 444252 от <ДАТА4> (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором медицинским работником сделана запись: отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО4 (л.д. 6), видеозаписью совершения административного правонарушения, исследованной в судебном заседании. Согласно карточке операции с ВУ ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7).

Кроме того, факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский», в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, в вечернее время, он совместно с инспектором ДПС ФИО5 работали в <АДРЕС>. Двигаясь на патрульном автомобиле с <АДРЕС> увидели на перекрестке две проезжающие машины: первая машина буксировала на гибкой сцепке, на веревке автомобиль ВАЗ-21093. Они поехали за ними, поравнявшись с буксируемым автомобилем, он увидел за рулем ФИО2 Он подал сигнал для остановки, автомобиль остановился, инспектор ФИО5 подошел к автомобилю ФИО2, заглушил двигатель. По внешним признаком ФИО2 находился в состоянии опьянения: невнятная речь, шаткая походка, плохо понимал, что происходит. Они пригласили двух понятых, в их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, и они проехали в больницу. В больнице ФИО2 начал симулировать выдохи, втягивать щеки, это повторялось много раз, после чего врач дал заключение, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на основании акта был составлен протокол. Свидетель ФИО5, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский», пояснил в судебном заседании, что в начале июня, в вечернее время он совместно с лейтенантом ФИО4 находились на службе. Двигаясь с <АДРЕС>, увидели перед собой два автомобиля: Жигули вишневого цвета, сзади него ехал Ваз-2109 голубого цвета. Между ними была веревка, проводилась буксировка транспортного средства. Они поехали за ними, решили обогнать. Поравнявшись с буксируемым транспортным средством, он увидел, что за рулем находится ФИО2 Его внешний вид показался подозрительным. Инспектор ФИО4 подал сигнал для остановки транспортных средств. Буксировавший автомобиль остановился, второй автомобиль также. Сразу после остановки он подошел к машине ВАЗ-2109, у него работал двигатель. Он попросил водителя заглушить двигатель, но он не реагировал, потом водитель открыл дверь, и он заглушил двигатель. От водителя почувствовали запах алкоголя, пригласили его в служебный автомобиль, пригласили двух понятых, в их присутствии отстранили ФИО2 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, он отказался. На проведение медицинского освидетельствования ФИО2 согласился, и они проследовали в Хабарскую ЦРБ. Там врач привел аппарат в рабочее состояние, разъяснил ФИО2 как проходит процедура медицинского освидетельствования, но ФИО2 втягивал воздух в себя. Было проведено еще несколько попыток, аппарат писал: «выдох прерван». Потом врач сделал запись в акте об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1>, врач КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, ФИО2 привезли для прохождения медицинского освидетельствования с больницу по адресу: <АДРЕС> Она проводила медицинское освидетельствование в санпропускнике. У ФИО2 были внешние признаки алкогольного опьянения: выраженный запах изо рта, пошатывание. Она разъяснила ему порядок прохождения медицинского освидетельствования, при нем был вскрыт мундштук. ФИО2 пытался продутьаппарат раз пять, но он или вдыхал воздух или прерывал выдох. Аппарат она не забирала, только держала его.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела. Каких-либо доказательств личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела мировому судье представлено не было, в личных отношениях со ФИО2 они не находятся. Доказательства, имеющиеся в материале, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.8, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01656000, УИН 18810422230520000599.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Хабарского района. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Трифаченкова Верно: Мировой судья Т.В. Трифаченкова

Дело № 5-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Резолютивная часть)

с. Хабары Алтайского края 05 июля 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Т.В. Трифаченкова