Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-366/2025 УИД 50MS0070-01-2025-002130-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении мкр. Климовск г. Подольск 12 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь водителем транспортного средства совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 г. в 07 часов 55 минут у <...>. Климовск, г.о. Подольск Московской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством Вольво FM-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак <...>, с полуприцепом SG 240FN, государственный регистрационный знак <...>, при движении задним ходом не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на припаркованное транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащее ФИО5, повредив его, причинив ущерб собственнику, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4, потерпевший <ФИО1> отсутствовали, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела.

Положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также потерпевший надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также потерпевшего, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР №570562 от 19.06.2025 г., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2025 г. (л.д.3); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 23.05.2025 г. ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 с участием понятых и потерпевшего (л.д.4); рапортами сотрудников Госавтоинспекции (л.д.5,6); актом выемки о приобщения к делу об административном правонарушении фото-видео материалов (л.д.17); объяснением <ФИО2> из которого следует, что 22.05.2025 г. он в 23 часа 50 минут поставил принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус, <...>, на парковку у <...> г. Подольска Московской области, а 23.05.2025 г. им обнаружены повреждения автомобиля (крышки багажника, заднего правого фонаря, бампера), в связи с чем ему причинен материальный ущерб (л.д.12); копией свидетельства о регистрации ТС Форд Фокус, <...> (л.д.14); объяснением очевидца дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> которая указала, что 23.05.2025 г. примерно в 07 часов 55 минут по адресу: ул. Симферопольская, мкр. Климовск, г.о. Подольск, у д.21 грузовое транспортное средство с синей кабиной и белым полуприцепом задней левой своей частью совершило наезд на припаркованное ТС Форд Фокус, <...> (л.д.15); объяснением ФИО4, который указал, что он 23.05.2025 г. примерно в 07 часов 55 минут управляя ТС Вольво, ГРЗ <...>, с полуприцепом SG 240FN, ГРЗ <...>, у <...>. Климовск г.о. Подольск осуществил разворот, ДТП с участием ТС Форд Фокус, <...>, не совершал (л.д.17); копией водительского удостоверения ФИО4 (л.д.19); копией свидетельства о регистрации ТС Вольво FM-TRUCK 4Х2, ГРЗ <...>, и полуприцепа SG 240FN, ГРЗ <...> (л.д.20); справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 23); актом осмотра транспортных средств Вольво FM-TRUCK 4Х2, ГРЗ <...>, и полуприцепа SG 240FN, ГРЗ <...>, на котором обнаружены царапины заднего бампера, царапины фары полуприцепа, царапины корпуса полуприцепа, характерные для данного ДТП; на ТС Форд Фокус, <...>, обнаружены отслоение ЛКП заднего бампера, царапины крышки багажника, деформация заднего правого стоп сигнала, характерные для данного ДТП (л.д. 24-25); карточками учета ТС (л.д.26,27,28); видеозаписью и фотоматериалом, на котором отражены событие и обстоятельства данного ДТП, повреждения транспортных средств (л.д. 29 конверт с диском); заявлением должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д.30).

Совокупность собранных по делу и перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО4 к дорожно-транспортному происшествию и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются, в связи с чем следует признать установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К объяснениям ФИО4 в части несовершения им дорожно-транспортного происшествия суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются всей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе, объяснениями потерпевшего, свидетеля <ФИО3> осмотром транспортных средств, видеозаписью и фотоматериалом.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для назначения ФИО4 более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Обязать ФИО4 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г.о. Подольск.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов. Копию постановления направить ФИО4, потерпевшему ФИО5, в Госавтоинспекцию УМВД России по г.о. Подольск.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Е.В. Крылова