Дело 05-0762/98/2023

УИД 24MS0098-01-2023-005496-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

13 декабря 2023 г. Манского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края Драганова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ФИО1 А… Н…, .

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории Красноярского края, Манского района, правый берег р. Мана, ….км. верх по течению от п. Нарва, на водном объекте общего пользования, в месте с координатами 55.26,6358N, 093.41,6021Е, в нарушение п. 45.2, п. 45.2.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2020 г. № 646, с берега осуществлял добычу водных биологических ресурсов удочкой оснащенной 1 крючком, добыл 1 экземпляр рыбы вида «хариус» 15 см., не достигшего промыслового размера 23 см. Рыба находилась в пакете в неживом виде.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – 29.11.2023 г.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела выполнены, то данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 084549 от 18.10.2023 г., зафиксировавшим факт совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1, давая объяснения, указал «ловил рыбу удочкой с берега с 1 крючком, выловил 1 экз. хариуса размером 15 см., с протоколом согласен»; протоколом изъятия № 032867 от 18.10.2023 г., согласно которому изъяты рыба-хариус 1 экземпляр, удочка летняя телескопическая с катушкой и 1 крючком; квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 400 от 24.10.2023 года; план-схемой к протоколу об административном правонарушении с указанием места совершения административного правонарушения; фото и видеоматериалами; справкой-расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В соответствии с п. 45.2. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, не достигших промысловых размеров минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову).

В соответствии с п. 45.2.2 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (ред. от 08.09.2021) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 № 62767) добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в Приложении N 2 "Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе" к Правилам рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, все установленные по делу обстоятельства.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, что в силу п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, которым является ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировой судья принимает во внимание то, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку дело рассматривается в отсутствие ФИО1, его позиция относительно заявленного имущественного ущерба не выяснялась, требования о возмещении ущерба не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, что не исключает право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что вещественное доказательство - удочка телескопическая не является запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов при любительском и спортивном рыболовстве, судья приходит к выводу о неприменении конфискации орудия административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым является ФИО1 А… Н….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Банк получателя отделение Красноярск (УФК по Красноярскому краю г. Красноярск), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/счет <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04631000, КБК 43911601083010000140, УИН 0210185800985007622308148.

Разъяснить положения ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- рыбу хариус 1 экземпляр (15 см.), находящуюся на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 – уничтожить,

- удочку летнюю телескопическую - вернуть по принадлежности ФИО1 А….Н…...

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Манский районный суд Красноярского края с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Мировой судья М.А.Драганова