Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-628/2025/2м 21 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении: ФИО3, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2025 года около 09 часов 25 минут ФИО3, находясь на пункте пропуска Тюменского областного суда, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные п.3.1.1 Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом председателя Тюменского областного суда №14 о/д от 14 февраля 2025 года, а именно: добровольно не предъявил канцелярский нож, являющийся предметом, запрещенным к вносу в здание суда. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении №50 от 28.03.2025 года. ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (полученным судебным извещением). ФИО3 о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В протоколе в соответствующей графе имеется подпись ФИО3 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО3, указанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении №50 от 28 марта 2025 года, из которых следует, что он, так как работает на строительных объектах, забыл выложить нож, с протоколом он "согласен"; - материалами фотосъемки запрещенного к проносу в здание суда предмета, обнаруженного у ФИО3, а именно: канцелярского ножа с лезвием длиной 6 см; - письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 28 марта 2025 года, являющихся судебными приставами, из которых следует, что 28 марта 2025 года около 09 часов 25 минут они находились при исполнении своих обязанностей на посту №1 Тюменского областного суда, куда прибыл ФИО3 Перед прохождением стационарной рамки металлодетектора судебный пристав ФИО6 требовал от ФИО3 не допускать пронос в здание суда запрещенных предметов (колющих, режущих, взрывоопасных предметов, газовых/перцовых баллончиков), на что ФИО3 ответил, что не имеет при себе запрещенных к проносу предметов. После прохождения стационарной рамки металлодетектора и перед досмотром сумки, которая имелась при ФИО3, судебный пристав повторно предложил добровольно выложить и не проносить в суд запрещенные к проносу предметы. В ходе досмотра сумки ФИО3 был обнаружен канцлярский нож, который запрещен к проносу в здание суда. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с п.3.1.1 Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом №14 о/д от 14 февраля 2025 года в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных посещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с п.1 Приложения к Правилам пребывания посетителей в Тюменском областном суде, утвержденных приказом №14 о/д от 14 февраля 2025 года, колющие и режущие предметы входят в Перечень предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда. Обнаруженный у ФИО3 канцелярский нож суд относит к предмету, запрещенному к вносу в Тюменский областной суд. В силу п.1 ст.11 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года, п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России №596 от 17.12.2015 года в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел. Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" №118-ФЗ от 21.07.1997 года предусмотрено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО3 не выполнил распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о запрете проносить в здание и служебные помещения суда запрещенные предметы и пытался пройти в здание Тюменского областного суда, имея при себе нож, то есть добровольно запрещенный предмет судебному приставу ФИО3 не предъявил. Суд признает распоряжение судебного пристава о добровольном предъявлении запрещенных предметов - законным. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для оговора ФИО3 свидетелями не усматривается. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. При даче объяснений им разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, они также предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО3 от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. ФИО3, нося с собой законно приобретенный предмет, знал о наличии у негоножа, а потому на требование пристава о выдаче колющих и режущих предметов обязан был выдать данный предмет до начала прохождения обязательной проверки на наличие запрещенных предметов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является: согласие с протоколом административном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250210050628020255. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО3, что соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>