Решение по административному делу

№5-401/2025 УИД: 50MS0129-01-2025-000623-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г.Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1<ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> ИНН <ДАТА>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.01.2025 в 00 час. 01 мин. по месту жительства по адресу<АДРЕС> не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением №0355431010124111901100597 по делу об административном правонарушении от 19.11.2024, вступившим в законную силу 30.11.2024, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился о его дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - копией постановления №0355431010124111901100597 по делу об административном правонарушении от 19.11.2024, вступившим в законную силу 30.11.2024, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; - протоколом №0355431010425030901006981 об административном правонарушении, составленным 09.03.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Неверное указание в протоколе даты совершения административного правонарушения не является существенными недостатками и не влечет исключение данного протокола из числа доказательств, так как указанная дата установлена в ходе рассмотрения дела. Сведений об отмене постановления, которым наложен неуплаченный административный штраф, равно как и сведений об отсрочке или рассрочке уплаты данного штрафа суду не представлено, соответственно ФИО1 обязан был оплатить административный штраф в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее 28.01.2025. Доказательств оплаты административного штрафа в указанный срок суду не представлено, соответственно, 29.01.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных нарушений требований КоАП РФ при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении штраф по постановлению должностного лица был оплачен, о чем указано в самом протоколе.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.С. Кошелева