Решение по административному делу

Дело № 3-565/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственностиза нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <АДРЕС> 09.08.2023 года в 07 час 30 минут, управляя транспортным средством <АДРЕС>, двигался во <АДРЕС> совершил столкновение с автомобилем <АДРЕС> под управлением <АДРЕС> причинил механические повреждения автомобилю, после чего оставил в нарушениеп. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что не зафиксировал для себя момент столкновения, в дальнейшем в тот же день обнаружил повреждения на своем автомобиле, умысла скрываться с места ДТП не имел, когда ему позвонили и сообщили о ДТП, подумал, что мог быть виновен в этом, доверяет потерпевшему и материаламдела.

Потерпевший <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил телефонограмму о том, что претензий к Разгону Д.О. не имеет, не возражает против прекращения дела в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, схемой места ДТП, которая визуально отображает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего <АДРЕС> объяснениями и показаниями в судебном заседании ФИО1, , актом осмотра транспортного средства с фотофиксацией, карточкой операции с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения в отношении ФИО1 , копиейсвидетельства о регистрации ТС.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает описанным признакам дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 не оспаривал обстоятельств оставления им места ДТП, изложенных в материалах дела.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, а именно: оставление в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает установленным и доказанным факт наличия ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела обстоятельствах и факт участия в нем водителя ФИО1, после которого последний оставил место ДТП.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения и учитывая конкретные обстоятельства дела, показания потерпевшего, суд усматривает основания для признания совершенного ФИО1 административногоправонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела, объяснений лиц, которые не опровергаются другими доказательствами по делу, следует, что ФИО1 оставил место ДТП. Вместе с тем судом установлено, что по делу отсутствуют вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия: в результате ДТП механические повреждения получили автомобили, пострадавших лиц по делу нет, причинения вреда здоровью людей, и угрозы причинения такого вреда допущеноне было. Потерпевший не настаивал на назначении виновному наказания.

Суд приходит к выводу, что при формальном наличии в действиях ФИО1 признаков состава вмененного правонарушения, оно как не причинившее вреда здоровью и крупного ущерба, и не представлявшее собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить ФИО1 от административнойответственностив связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.2; 2.9, 24.5 ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, отношении ФИО1 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Освободить ФИО1 от административнойответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья