2025-06-29 07:16:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 34 MS0070-01-2024-002093-35 дело 13-60-159/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А., при секретаре Бондаревой Ю.Л., с участием представителя заявителя <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в городе Фролово Волгоградской области заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 20 января 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1004587804/1 от 10 ноября 2023 года в сумме 27 600 рублей, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 206 рублей 40 копеек. ФИО2 понес издержки связанные с оплатой юридических услуг, а именно: за юридическую консультацию - 1000 рублей, за участие в качестве представителя в суде - 15 000 рублей, за составление заявления о взыскании судебных расходов - 2 000 рублей, за участие в качестве представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов - 3000 рублей. Кроме того им понесены почтовые расходы, связанные с направлением истцу копии заявления о взыскании судебных расходов. Просит понесенные им расходы взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» в полном объеме.
Заявитель (ответчик по делу) ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель заявителя <ФИО1> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» судебные расходы, понесенные ФИО2
Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (истец по делу) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя заявителя <ФИО1>, исследовав предоставленные документы, мировой судья находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 20 января 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1004587804/1 от 10 ноября 2023 года, образовавшейся за период с 20 ноября 2023 года по 24 апреля 2024 года, в сумме 27 600 рублей, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 206 рублей 40 копеек. Согласно представленной квитанции от 02 декабря 2024 года ФИО2 адвокату <ФИО1> оплачено 1 000 рублей за юридическую консультацию, 15 000 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО2 В соответствии с квитанцией от 19 марта 2025 года ФИО2 адвокату <ФИО1> оплачено 2000 рублей за изготовление заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-60-1/2025, 3000 рублей за участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО2
Таким образом, стороной ответчика представлены надлежащие доказательства произведенных судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела. Судебные расходы на оплату юридических услуг и представительство являлись необходимыми по делу расходами, поскольку эти услуги непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права граждан на судебную защиту.
Суд исходит из того, что ответчик не является специалистом в области права, вынужден прибегнуть к услугам специалиста с юридическим образованием, и соответственно, оплатить эти услуги.
При таких данных издержки, связанные с рассмотрением дела, обусловлены оплатой за изготовление юридических документов, представление интересов стороны в суде, которые являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Судебные издержки, понесённые ответчиком на оплату юридических услуг в сумме 21 000 рублей, с учётом принципа разумности и справедливости, не являются завышенными, а потому подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» в пользу ФИО2 Согласно материалам дела, ФИО2 понесены почтовые расходы, связанные с направлением истцу копии заявления о взыскании судебных расходов, что подтверждается квитанциями от 19 марта 2025 года на сумму 95 рублей 50 копеек. Таким образом, расходы по оплате ответчиком услуг почтовой связи в размере 95 рублей 50 копеек являются обоснованными, подтверждены документами и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия <НОМЕР>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, почтовые расходы в сумме 95 рублей 50 копеек, а всего 21095 рублей 50 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья Н.А.Галушкина