Постановление по делу № 5-255/2023 от 19.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Жигулевск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-255/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.08.2023 года в 09 час. 50 мин. автодороге Р-22 Каспийский М4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов) 525 км, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела после разъяснения прав ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на видеозаписи не видно, что это именно его автомобиль совершил маневр обгона. Остановлен был сотрудниками ГИБДД через 8 км. после предполагаемого места нарушения. Обгон не совершал, выехал на полосу встречного движения по прерывистой линии разметки.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Наличие дорожной разметки «1.1» в соответствии с нормами ПДД РФ запрещало водителю осуществлять выезд на полосу встречного движения.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований ПДД, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. от 11.11.2008 г. № 23, от 09.02.2012 г. №2). Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2023г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- схемой места совершения правонарушения от 03.08.2023г.; - схемой дислокации дорожных знаков на 525-528 км. автодороги Р-22 Каспийский М4 Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к г. Саратов); - письменными пояснениями инспектора ДПС ФИО2 от 16.10.2023г.; -видеозаписью. Суд считает письменные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что он совершал обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка, при отсутствии ограничений, закончил обгон до начала сплошной разметки суд расценивает как необоснованные, и направленные на то, чтобы избежать административной ответственности. Поскольку из представленной суду видеозаписи правонарушения и иных материалов дела следует, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства и, не успев его закончить до начала линии разметки 1.1., совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 11.1.ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создав помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о том, что на видеозаписи не видно, что это именно его автомобиль совершил маневр обгона, суд оценивает критически и не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд принимает наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, все обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, соответственно, при уплате административного штрафа в срок до 08.11.2023г. (включительно) размер штрафа будет составлять 2 500 рублей, при уплате административного штрафа с 04.10.2023г. размер штрафа уплачивается в полном размере в сумме 5 000 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, код 013, р/с <***>; ИНН <***>, КПП 644001001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 1881160112301000140, БИК 016311121, ОКТМО 63608101, УИН 18810464230620002801.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, в случае его оплаты в полном размере, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей