Дело № 5-601/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска Е.Л. Дракунова, в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2023 года, составленному инспектором ГИБДД ОМВД России «Приморский», ФИО1 повторно управлял транспортным средством «Камаз 43118», регистрационный знак <***>. Своими действиями ФИО1 нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния).

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к мировому судье не явился. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть местом, где должно быть выполнено предписание. Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Архангельской области от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области», г. 1208 км ФАД М8-Холмогоры не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г.Архангельска. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области.На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Е.Л. Дракунова