Результаты поиска

Решение по административному делу

№3-255/2025, УИД 74MS0071-01-2025-002127-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Верхнеуральск, 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Казахской ССР, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-007, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно нанес 2 удара <ФИО2> в область лица и тела, чем причинил последней физическую боль, не причинив последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена. По данному факту должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли потерпевшему. В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, послужили выводы в протоколе о том, что ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области умышленно нанес 2 удара <ФИО2> в область лица и тела, чем причинил последней физическую боль, не причинив последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Доказательств тому, что потерпевшая <ФИО2> получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом ПОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, объяснениями ФИО1 В.1, и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Между тем, мировой судья в качестве доказательства по делу не принимает письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, отобранные участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> по следующим основаниям. Так, согласно части 4 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9> не усматривается, что ей были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она не предупреждалась об уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, письменные объяснения потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9> подлежат исключению из совокупности доказательств. Кроме того, мировой судья отмечает, что фактически административное расследование в рамках настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 не проводилось, а протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому обстоятельств, которые могли бы являться основанием для признания указанного протокола, а также и иных доказательств, полученных в рамках мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах, недопустимыми, мировой судья не усмотрел. Также мировой судья отмечает, что отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей <ФИО2> и другими представленными доказательствами.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, мировым судьей по делу не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 В.1, мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 В.1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 В.1 - не поступило. Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 В.1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности по правилам ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства смягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировой судья относит: признание им своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>), имеющего ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75617101, код бюджетной классификации <НОМЕР> идентификатор <НОМЕР>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Д.Г. Биктимирова Копия верна. Мировой судья Д.Г. Биктимирова