Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\210\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:49 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\210\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД-03MS0210-01-2025-001502-29

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чекмагуш 24 ноября 2025 г.

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ ФИО1 <ФИО>., и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ, при секретаре судебного заседания Шайнуровой <ФИО> с участием государственного обвинителя - прокурора Чекмагушевского району РБ <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>., защитника - адвоката Кировского специализированного филиала БРКА <ФИО5>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело <НОМЕР> в отношение:

ФИО2 <ФИО6> <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Газимагомеда <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 10 минут, на 66 км автомобильной дороги <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО7>, который в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от 07.02.20211 «О полиции», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно выписки из графика расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА5>, нёс службу на территории с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для проверки документов, остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 <ФИО>. В ходе проверки документов, а также осмотра транспортного средства, выявлено отсутствие у водителя карты тахографа. В связи с этим ФИО2 <ФИО> предложено пройти в служебный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный на обочине дороги на 6 км автомобильной дороги <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ, для составления административного протокола. В последующем ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> около 19 часов 10 минут находясь в салоне служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на дачу взятки, лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу за совершение незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении него, с целью избежать привлечения к административной ответственности предложил инспектору ДПС ОГИБДД <ФИО7> взятку в виде денежного вознаграждения, положив денежную купюру достоинством 1000 рублей под водительское сидение

Однако ФИО2 <ФИО> не смог довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за совершение бездействия в свою пользу, по независящим от нее обстоятельствам, так как государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО7>, деньги не принял и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА6> в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в совершение преступления по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и показал, что <ДАТА4> он ехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с грузом. Его остановили сотрудники ДПС, при проверке документов инспектор ДПС попросил документы на транспортное средство и велел показать тахограф на транспортное средство и карту водителя на тахограф. Карта на его имя оформлена не была. После того, как они с инспектором ДПС прошли в служебный автомобиль, инспектор ДПС разъяснил ФИО2 <ФИО> что за нарушение предусмотрен административный штраф в размере 3000 рублей. Поскольку ФИО2 <ФИО> торопился, он предложил инспектору ДПС взятку в виде денежного вознаграждения 1000 рублей и положил ее под водительское сидение, после чего инспектор ДПС вызвал наряд полиции. Они сидели в патрульной автомашине минут 20-30, но инспектор на составлял протокол. Инспектор ДПС спровоцировал дачу взятки, так как несколько раз сказал: «Как будем решать это вопрос?» Этим слова инспектора он воспринял как намёк на взятку и после этот положил 1000 рублей на коврик в салоне машины.

Защитник <ФИО5> Д.Р, просит оправдать своего подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Должностное лицо спровоцировало дачу взятки со стороны ФИО2 <ФИО> Свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА4> в 7 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району вместе с инспектором ДПС ОГИБДД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО11> <ДАТА4> около 18 часов 32 минуты на 66 километре автодороги <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Назимагомеда, д. 5. В ходе проверки выяснилось, что у водителя нет карточки тахографа. ФИО2 <ФИО><ФИО12> пояснил, что карточка на его имя не оформлена, после чего он пригласил ФИО2 <ФИО> в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО2 <ФИО><ФИО13> с целью избежать административной ответственности, несколько раз спрашивал у него можно ли как-нибудь решить вопрос, может договоримся, склоняя его к совершению коррупционного правонарушения, на что неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако, ФИО2 <ФИО><ФИО12> продолжал предлагать вознаграждение и через некоторое время бросил под водительское сидение автомобиля денежную купюру номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки, после чего он вызвал наряд полиции. Составление протокола в отношении ФИО2 <ФИО> затянулось, из-за технических работ, он не мог зайти в базу ГИБДД и установить есть ли у водителя неоплаченные штрафы. Он задавал ФИО2 <ФИО> вопрос: «Что будем делать?» имея ввиду дальнейшее составление протокола об административном правонарушении. Свидетель <ФИО11> показал, что <ДАТА4> в 7 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району вместе с инспектором ДПС ОГИБДД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО7> <ДАТА4> около 18 часов 32 минуты на 66 километре автодороги <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Газимагомеда, д. 5. В ходе проверки выяснилось, что у водителя нет карточки тахографа. ФИО2 <ФИО><ФИО12> пояснил, что карточка на его имя не оформлена, после чего его напарник - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> пригласил ФИО2 <ФИО> в служебный автомобиль для составления административного протокола. В этот момент сам <ФИО11> находился на улице недалеко от служебного автомобиля. Через некоторое время он увидел, как ФИО2 <ФИО><ФИО12> и ИДПС ОГИБДД <ФИО7> выходят из служебного автомобиля. Инспектор <ФИО7> пояснил, что им выявлена попытка передачи взятки должностному лицу, о чем они сообщили в дежурную часть.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой, ее защитника, суд огласил показания неявившихся на судебное заседание свидетелей <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний <ФИО15>, допрошенной в качестве свидетеля <ДАТА7> следует, что она работает в должности старшего следователя ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА8> она находилась на суточном дежурстве. <ДАТА4> около 20 часов 15 минут по сообщению оперативного дежурного о даче взятки сотруднику ГИБДД, она в составе следственно-оперативной группы выехала на 66 км автодороги <АДРЕС>, где по приезду увидели служебный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак Р 1523/02, а также возле него был припаркован грузовой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее были приглашены двое понятых, произведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля, изъяты и упакованы в бумажный конверт денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 1 купюры. (л.д. 87-89) Из оглашенных показаний <ФИО16>, допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА9> следует <ДАТА4> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту дачи взятки должностному лицу - сотруднику ГИБДД за не привлечение к административной ответственности водителя грузового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ним участвовал еще один понятой, перед началом следственного действия им разъяснили процессуальные права. В ходе осмотра в салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полу возле водительского сидения находились денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 1 купюры. Затем денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, скреплены подписью. (л.д. 90-92) Из оглашенных показаний <ФИО17> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА9> следует, что <ДАТА5> он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по факту дачи взятки сотруднику ГИБДД за не привлечение к административной ответственности водителя грузового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ним участвовал еще один понятой, перед началом следственного действия им разъяснили процессуальные права. В ходе осмотра в салоне автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полу возле водительского сидения находились денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 1 купюры. Затем денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, скреплены подписью. (л.д.93-96)

Также судом в ходе судебного разбирательства исследованы следующие процессуальные документы и доказательства.

Телефонное сообщение инспектора ДПС <ФИО7> зарегистрированное в КУС ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> за <НОМЕР> о том, что ФИО2 <ФИО6> <ДАТА3> г.р., во время составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, с целью не привлечения к административной ответственности закинул на коврик водительское стороны инспектора ДПС <ФИО7> одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. (л.д.5) Информация о проделанной работе составленная инспектором ДПС <ФИО7>, зарегистрированная в КУС ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ДАТА5> за регистрационным номером <НОМЕР> о том, что водитель автомашины КАМАЗ М1946 С321-4А19-СА гос. номер <НОМЕР>, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, бросил денежную купюру достоинством 1000 рублей. (л.д.6) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> г., которым осмотрен патрульная автомашина ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, расположенная на обочине 66 км автодороги <АДРЕС>, в салоне автомашины под водительским сидением в правом углу обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, <НОМЕР> ЯВ <НОМЕР>. (л.д.9-17) Протокол выемки от <ДАТА7> г., которым в рабочем кабинете <НОМЕР> 15 ГРЛС ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу с. Чекмагуш ул. <АДРЕС> 84, у специалиста <ФИО19> изъята вписка из приказа от <ДАТА12> <НОМЕР> 70 л/с и копия должностного регламента от <ДАТА13> (л.д.50-51)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА7>, которым осмотрены вписка из приказа от <ДАТА12> <НОМЕР> 70 л/с и копия должностного регламента от <ДАТА13> Согласно содержания выписки из приказа, <ФИО7> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Должностной регламент старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, на котором имеется подпись инспектор ДПС <ФИО7> от <ДАТА14> об ознакомлении с должностным регламентом. (л.д.52-53, 54-60) Вещественные доказательства: выписка из приказа от <ДАТА13> <НОМЕР> 70 л/с, копия должностного регламента от <ДАТА13> (л.д.54-60) Протокол выемки от <ДАТА9> г., которым в рабочем кабинете <НОМЕР> 2 ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу с. Чекмагуш ул. <АДРЕС> 71, у начальника ОГИБДД <ФИО20>. изъяты: протокол 02 АП 724308 об административном правонарушении, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, съемный носитель диска DVD-R с видеозаписью от <ДАТА5> г. (л.д.64-65)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА9>, которым осмотрены: копия протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г., где указано, что ФИО2 <ФИО><ФИО12> в 18 час. 32 мин <ДАТА5> г. на 66 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством «Камаз» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом «Тонер» государственный регистрационный знак <***> двигался из <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществлял грузовые переводки с использованием тахографа без карты водителя; постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, составленное <ДАТА5> г. вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО7>, которым <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей; съемный носитель диска DVD-R с видеозаписью от <ДАТА5> г. на видеозаписи запечатлено как ФИО2 <ФИО><ФИО12> достает из кармана толстовки денежные средства номиналом в 1000 рублей и кладет на пол возле водительского сиденья. (л.д.66-68, 59-61) Вещественные доказательства: протокол 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, съемный носитель диска DVD-R с видеозаписью от <ДАТА5> г. (л.д.71-72) <ДАТА16> в судебном заседании просмотрена DVD-R диск с видеозаписью признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На диске содержится четыре файла с видеозаписями, салона патрульной автомашины где находятся ФИО2 <ФИО> и инспектор ДПС <ФИО7> На файле объемом 112410 Кб ФИО2 <ФИО>. левой рукой что-то кладет на коврик под местом водителя, где находится инспектор ДПС <ФИО7>, после чего последний требует покинуть автомашину. На файле объемом 45810 Кб в ходе беседы и проверки документов выясняется отсутствие в водителя ФИО2 <ФИО> карты тахографа. На файле объемом 41574 Кб ФИО2 <ФИО>. левой рукой что-то кладет на коврик под местом водителя, где находится инспектор ДПС <ФИО7> На файле объемом 307200 Кб ФИО2 <ФИО>. предлагает договориться, инспектор ДПС неоднократно разъясняет ФИО2 <ФИО>. об уголовной ответственности за дачу взятки. В какой-то момент инспектор ДПС переворачивает камеру изображения не видно, слышны голоса инспектора ДПС и ФИО2 <ФИО> на отметке 18.57 часов инспектор ДПС спрашивает: «Что будем делать?». На отметке 18.59.33 часов инспектор ДПС предупреждает ФИО2 <ФИО> об уголовной ответственности за дачу взятки. Протокол осмотра предметов от <ДАТА17>, которым осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер купюры ЯВ <НОМЕР>. (л.д.75-76) Вещественное доказательство: денежная купюра достоинством 1000 рублей ЯВ <НОМЕР>. (л.д.77) <ДАТА18> в ходе судебного заседания просмотрена диск видеозаписью, истребованный судом из ОМВД России по <АДРЕС> району. На диске два файла объемом 262144 Кб и второй файл того же объема. На видеозаписях запечатлены ФИО2 <ФИО> и инспекторов ДПС <ФИО7>, которые находятся в патрульной автомашине. <ФИО7> устанавливает личность ФИО2 <ФИО> и устанавливает отсутствие карты тахографа, ФИО2 <ФИО> предлагает договориться, <ФИО7> предупреждает ФИО2 <ФИО> об уголовной ответственности за дачу взятки. Выслушав подсудимого ФИО2 <ФИО> свидетеля <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд действия ФИО2 <ФИО> квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ по признакам покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 <ФИО> в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается следующей совокупностью допустимых, относимых и последовательных доказательств: показаниями подсудимого ФИО2 <ФИО> показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> И.Ф, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО24>, <ФИО16>, <ФИО25>, телефонным сообщением инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА5> г., информацией о продленной работе инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА5> г., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> г., протоколами выемки от <ДАТА7>, <ДАТА9> г., протоколами осмотра документов от <ДАТА7>, <ДАТА9> г., выпиской из приказа <НОМЕР> 70 л/с от <ДАТА13>, копией должностного регламента от <ДАТА13>, протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г., двумя DVD-R дисками с видеозаписями, денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Доводы защитника и подсудимого о наличии в действиях должностного лица провокации и создании условий при которых ФИО2 <ФИО> был вынужден дать взятку, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ответственность по данной статье предусмотрена за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Санкцией статьи установлены альтернативные виды наказаний, в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года. Согласно примечания к ст.291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Как следует из исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств <ДАТА5> около 19.10 часов ФИО2 <ФИО> с намерением избежать привлечения к административной ответственности предложил инспектору ДПС <ФИО7> взятку в размере 1000 рублей, но не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа инспектора ДПС от получения взятки. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 <ФИО> подтвердил, что <ДАТА5> передал инспектору ДПС <ФИО7> 1000 рублей, для того чтобы последний не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении за отсутствие карты тахографа. Аналогичные показания даны инспектором ДПС <ФИО7>, денежные средства в размере 1000 рублей ФИО2 <ФИО>, положил на коврик перед водительским сидением. О покушении на дачу взятки он незамедлительно сообщил в дежурную часть.

В ходе осмотра места происшествия из салона автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, обнаруженная на коврике под местом водителя. Как видно из просмотренных видеозаписей и показаний допрошенных лиц, начатое ФИО2 <ФИО> преступление не было доведено до конца, из-за отказа инспектора ДПС <ФИО7> от получения взятки.

Суд не усматривает в поведении <ФИО7> действий, которые были бы расценены как вымогательство у ФИО2 <ФИО> взятки или провокацию к даче взятки. Длительность процесса оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 <ФИО> как пояснено инспектором ДПС <ФИО26> было связано с получением из базы данных ГИБДД необходимых сведений в отношении ФИО2 <ФИО> и отсутствием на тот момент доступа к базам данных ГИБДД, сама по себе длительность процесса не может быть расценена как умышленное затягивание процедуры оформления протокола об административном правонарушении с целью понуждения ФИО2 <ФИО> к даче взятки.

Анализируя фразу инспектора ДПС <ФИО7> «Что будем делать?», с учетом того, что инспектор ДПС на предложения ФИО2 <ФИО> «договориться», неоднократно предупреждал последнего об уголовной ответственности за дачу взятки, суд приходит к выводу, что данная фраза не может быть признана как вымогательство или провокация взятки, которая была бы направлена на создание у ФИО2 <ФИО> представления об ожидании инспектором незаконного денежного вознаграждения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. На учете у нарколога и психиатра ФИО2 <ФИО> не состоит, что следует из справок, выданных <ДАТА17> ГБУ РД Казбековская центральная районная поликлиника (л.д.102)

По месту регистрации, согласно характеристике (без даты) выданной главой администрации сельского поселения «сельсовет <АДРЕС> Казбековсккого района Республики <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> жалоб не поступало, пользуется уважением односельчан, является хорошим семьянином. (л.д.104)

ФИО2 <ФИО> имеет на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2015 годов рождения. (л.д.105)

Признательные показания подсудимого, положительную бытовую характеристику, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не усматривается. Изучив личность подсудимого ФИО2 <ФИО> обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа как способствующего достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей. Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, конфисковать; копию протокола <НОМЕР> 02АП <НОМЕР> 724308 об административном правонарушении, копию постановления <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, съемный носитель диск DVD-R c видеозаписью от <ДАТА5> г., выписку из приказа от 2.06.2025 <НОМЕР> 70 л/с, копию должностного регламента от 2.06.2025 хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - <НОМЕР> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. Уфа, БИК <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, УИН <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО> виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 по <АДРЕС> району РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Гареева <ФИО>

Согласовано: мировой судья Гареева <ФИО>