Решение по уголовному делу
УИД 74MS0068-01-2023-003531-49 Дело № 1-50/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п. Бреды 14 ноября 2023 года
Мировой судья Князев E.A., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Микушиной Е.А., с участием государственного обвинителя Чаплыгина В.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла один удар металлическим молотком в левую височную область головы <ФИО1>, в результате чего причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны височной области головы слева, которое не является опасным для жизни, вызывало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением, предъявленным ей по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, последняя полностью возместила причинённый ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимая ФИО2 и её защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, согласны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал. Мировой судья, заслушав мнение потерпевшей, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимой впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, вред, причинённый ей потерпевшей заглажен, между сторонами достигнуто примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: металлический молоток с деревянной рукоятью, по вступлении постановления в законную силу, передать по принадлежности собственнику. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Брединский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Князев