Решение по административному делу
Дело № 5-501/2023-5-2 Поступило: 10.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630088, <...> этаж, кабинет № 4) 28 декабря 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Кошелева О.В., исполняющийобязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 03 час. 23 мин. ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ДПС в г<АДРЕС>. ФИО4 извещался о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА5> в 03 час. 23 мин. ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ДПС в г<АДРЕС>, с протоколом ФИО4 был ознакомлен, замечаний не выразил, копию получил (л.д. 3); - чеком продува от <ДАТА6>, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,784 мг/л. (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО4 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», по показаниям прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,784 мг/л., в акте ФИО4 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен (л.д.5); - протоколом о задержании транспортного средства 54ДД <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион (л.д. 8); - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гражданин согласился, результат продува составил 0,784, было установлено состояние опьянения, с данным освидетельствованием гражданин был согласен, в их присутствии были разъяснены права и обязанности и вручены копии административного материала. Данный гражданин русским языком владел и в переводчике не нуждался (л.д. 9,10).
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет.
Суд также исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Как следует из материалов дела, у ФИО4 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения.
По результатам исследования с применением технического средства, в присутствии двух понятых, у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,784 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 согласился не только с показаниями алкотектора, но и с фактом установления у него состояния алкогольного опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись «согласен» в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен/не согласен.
Также подпись ФИО4 имеется в чеке продува, в котором отражены показания прибора, указывающие на наличие опьянения у ФИО4 Понятые, участвующие при проведении указанного освидетельствования, подтвердили законность и результаты его проведения своими подписями в документах, а также дали объяснения, в которых указали, что в их присутствии ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО4 согласился. При даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО4 не имеется.
Действия ФИО4, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. К РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 К РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 подвергался административному наказанию за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 К РФ об АП.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 в пределах, предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
Разъяснить ФИО4, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи <ФИО3> либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), <НОМЕР> счета 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 01121 01 0001 140, кор. счет 40102810445370000043, УИН: <НОМЕР> плательщик ФИО4. Исполнение настоящего постановления возложить на ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись О.В. Кошелева Копия верна: Мировой судья -Постановление вступило в законную силу «___»______________20__г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20__г. На момент выдачи исполнительного документа, назначенный административный штраф должником уплачен (не уплачен).
Мировой судья О.В. Кошелева