25MS0058-01-2023-001435-41 Дело №2-1166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края

ул. <АДРЕС>, 118

Мировой судья судебного участка №58 судебного района г. <АДРЕС> - Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А.,

при помощнике ФИО4,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» к Деркач ВН1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» к Деркач ВН1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Д.М.Г.2> в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей. 08 июня 2023 года мировому судье поступил ответ на запрос из отдела записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района Приморского края, согласно которому в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района Приморского края имеется запись акта смерти <№> от <Д.М.Г.4> Деркач ВН1, <Д.М.Г.5> рождения, дата смерти <Д.М.Г.14>. 04.08.2023 в судебный участок мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края поступил ответ на запрос суда от нотариуса Спасского нотариального округа <ФИО2>, согласно которому в архиве нотариуса Спасского нотариального округа Приморского края имеется наследственное дело <№> после смерти Деркач ВН1, умершего <Д.М.Г.> года, наследниками по закону являются:

- супруга- <ФИО3>, <Д.М.Г.9> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС><АДРЕС>, -дочь-<ФИО1> <ФИО5> года рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, -дочь- <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <Д.М.Г.10>, мер социальной поддержки населения. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

<ФИО6> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения.

<ФИО1> Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в суд не сообщила, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Категория гражданских дел, отнесенных к подсудности мирового судьи, установлена статьей 23 ГПК РФ. Указанный перечень является исчерпывающим. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Д.М.Г.11> N 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Д.М.Г.12> N 9 (ред. от <Д.М.Г.13>) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Таким образом, установлено, что должник Деркач ВН1 в период обращения представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Д.М.Г.2>, умер <Д.М.Г.14>, наследниками по закону являются: супруга- <ФИО3>; дочь-<ФИО1> Наталья Владимировна, дочь- <ФИО6>, то такие требования истца могут быть предъявлены к наследникам заемщика по договору займа, и являются иском о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, основаны на долгах наследодателя, то есть возникли из наследственных правоотношений. При таких данных исковое заявление в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подсудно районному суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, учитывая, что данное дело не подсудно мировому судье, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд Приморского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-1166/2023 по Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС>» к Деркач ВН1 о взыскании задолженности по договору займа<№> от <Д.М.Г.2>, передать на рассмотрение по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба или апелляционное представление в Спасский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 58 судебного района г. <АДРЕС> - Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья Р.А. Шевчук