Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-001157-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 4, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не привлекавшейся к административной ответственности, работающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно <ДАТА4> с 23:00 до 00:00 часов, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 4, <АДРЕС> муниципального округа у <ФИО2> дети бегали, кричали, шумели, чем нарушили тишину и покой <ФИО3>

В судебном заседании <ФИО2>, с протоколом не согласилась, пояснила, что <ДАТА5> около 23 часов пришли домой со стройки, дети не бегали, не шумели, потом пошли в баню, полиция приезжала когда были в бане, объяснения давала на следующий день. Если бы мешали отдыхать, то и другие бы соседи жаловались, но никто больше кроме <ФИО3> не звонит в полицию.

Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что в доме плохая шумоизоляция, пол трясется, что мешало ей отдыхать <ДАТА4> пояснить не может. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что пришли с женой и детьми домой со стройки около 23 часов, потом пошли в баню, когда пришли с бани, то сын сказал что приезжала полиция, никто не шумел и не кричал.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» Совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Из примечания к данной статье следует, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей; квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов; территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, территории санаториев, профилакториев, детских оздоровительных лагерей, баз отдыха и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, домов отдыха и пансионатов. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> с 23:00 до 00:00 часов, по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 4, <АДРЕС> муниципального округа у <ФИО2> дети бегали, кричали, шумели, чем нарушили тишину и покой <ФИО3> Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2>, протокола по части 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае". По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч. 1 и 2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае" заключается в совершении на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Как установлено в судебном заседании из объяснений потерпевшей <ФИО2>, следует что <ДАТА5> около 23 часов пришли домой со стройки, дети которым 10 и 9 лет, не бегали, не шумели, потом пошли в баню, полиция приезжала когда были в бане, объяснения давала на следующий день.

Аналогичные объяснения были даны <ФИО2> должностным лицам при проведении проверки. Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что в доме плохая шумоизоляция, пол трясется, что мешало ей отдыхать именно <ДАТА4> пояснить не может, дети всегда бегают. Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следовало что бегали, играли дети, так как хорошая слышимость в доме. Иных пояснений и доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом вышеизложенного, полагаю, что вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае" а именно совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - не доказана. В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Мировой судья <ФИО1>