УИД 77MS0427-телефон-телефон

Дело № 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> дата

Мировой судья судебного участка № 427 района Щукино города Москвы Трифонова А.-К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ (паспортные данные), зарегистрированного по адресу: <...>, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 00 часов 01 минуту дата по адресу: <...> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный на основании вступившего в законную силу дата постановления № 0355431010124091701031424 от дата, вынесенного ГКУ "АМПП", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил производство по делу прекратить по малозначительности, так как штраф им оплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020901007214 от дата, копией постановления должностного лица ГКУ "АМПП" № 0355431010124091701031424 от дата, вступившего в законную силу дата. Судом также исследованы извещение о составлении протокола об административном правонарушении, сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, сведения об оплате штрафа.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, относятся к обстоятельствам дела и получены в установленном законом порядке.

Сведений об обжаловании постановления должностного лица, сведений о предоставлении ФИО1 отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат. Мировой судья находит факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, установленным и вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Портала государственных услуг РФ, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124091701031424 от дата, оплачен ФИО1 дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении (дата), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что свидетельствует о значительном снижении общественной опасности совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий.

В связи чем, по делу имеются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, те обстоятельства, что штраф на момент составления протокола ФИО1 был уплачен, кроме того, период на который ФИО1 допустил просрочку уплаты штрафа является незначительным, а также то обстоятельство, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, совершенное деяние не представляет каких-либо тяжких последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения, имеются основания для признания его малозначительным.

Суд, проанализировав все вышеперечисленные обстоятельства, признанием привлекаемым лицом вины, с учетом справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию, находит возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с прекращением производства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-ФИО2