Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0089-01-2023-003365-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, паспорт серии 5717 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО4>, находясь на крыльце здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 140/1, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего по почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последней, высказал в адрес <ФИО5> оскорбление, выраженное в нецензурной и неприличной форме, содержащее оценку ее личности.

<ФИО4> показал, что вину признает частично, <ДАТА3> он передавал имущество матери потерпевшей, при этом также присутствовала <ФИО5> Он согласовал с матерью потерпевшей, что в помещение они зайдут втроем с участковым. После того, как они зашли в помещение, и он закрыл дверь, туда стали ломиться другие люди, пришедшие с матерью потерпевшей. При открывании двери ему повредили фалангу пальца. Умысла унизить честь и достоинство потерпевшей не было, он был на эмоциях и слова его были обращены к людям, которые хотели зайти в помещение, а не конкретно к <ФИО6>, последняя тогда была среди тех людей.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Прокурор настаивает на привлечении <ФИО4> к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заключение прокурора, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>; зарегистрированным <ДАТА3> в МО МВД России «<АДРЕС> заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО4>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО7> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО8> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО5> не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Основания для оговора потерпевшей <ФИО4> не установлены. О том, что <ФИО4> выражался нецензурной бранью именно в адрес <ФИО5>, а не к лицам, пытавшимся войти в помещение, как об этом указываем <ФИО4>, в своих объяснениях показали <ФИО7> и <ФИО9> Тот факт, что нецензурные выражения <ФИО10> направлены на конкретное лицо - потерпевшую <ФИО5>, свидетельствуют о том, что <ФИО4> действовал умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей. Форма высказываний, используемых <ФИО10>, и их содержание не соответствуют обычаям, этикету, нормам морали, принятым в гражданском обществе, направлены на конкретное лицо - <ФИО5>, имеет негативную оценку, в связи с чем, является неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, является наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО4>, не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО10> административного правонарушения, данные о его личности - имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57712000, код вида дохода 886 1 16 01053 01 9000 140, получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, наименование платежа - административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, УИН 0. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 1vereshhaginsky@ms.permkrai.ru.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края