2025-08-18 18:57:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-13/25 УИД 05МS0027-01-2024-000504-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 января 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, неработающей, проживающей по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, паспорт (серия, номер): <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 19.01.2024г. в 04 часа 00 минут на <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 <ФИО>. не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств в обоснование своей невиновности не представила.
В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам на основании ст. 25.1 КоАП РФ. В целях правильного и объективного рассмотрения дела, выяснения всех обстоятельств, в судебное заседание для дачи пояснений были вызваны должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 <ФИО>., а также свидетели ФИО4 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО3 <ФИО>. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою подпись в нем, а также пояснил суду, что в январе 2024 года, точную дату и время не помнит, во время несения службы от другого экипажа получил сообщение о том, что на <АДРЕС> был остановлен автомобиль, у водителя которого были выявлены признаки опьянения. По прибытию на <АДРЕС> г.Каспийск инспектором ДПС ФИО4 <ФИО>. ему был передан водитель ФИО1 <ФИО>., которая, по его мнению, управляла транспортным «Порше Кайен», государственный регистрационный знак не помнит, с признаками опьянения, после чего первый экипаж уехал на ДТП. При беседе с водителем было установлено, что ФИО1 <ФИО>. имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 <ФИО>. была отстранена от управления транспортным средством. Он пригласил ФИО1 <ФИО>. сесть в патрульный автомобиль, та не отрицала, что управляла транспортным средством, ей было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. Далее ФИО1 <ФИО>. была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она также отказалась. По данному факту в отношении водителя ФИО1 <ФИО>. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов под роспись были вручены ФИО1 <ФИО>., ранее с последней он знаком не был, личной неприязни нет, оснований ее оговаривать не имеется. При совершении процессуальных действий производилась видеозапись на свой мобильный телефон. Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании подтвердил, что в протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г. вносились изменения в части указания оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование. Указанные изменения были внесены, после возвращения судом административного материала для устранения недостатков, о времени и месте внесении изменений ФИО1 <ФИО>. была извещена надлежащим образом, однако в ОГИБДД по г.Каспийску она не явилась. По поводу исправлений, внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2024г. в части времени его составления, пояснил, что указанные исправления были внесены в присутствии ФИО1 <ФИО>., но забыл об этом указать в самом акте.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО4 <ФИО>., пояснил суду, что в январе 2024 года, примерно в 12 часов ночи, точную дату и время не помнит, во время несения службы в районе банкетного зала «Москва» и ночного клуба «Луна» г.Каспийска он остановил транспортное средство «Порше Кайен», которое двигалось в сторону <АДРЕС> и, которым управляла девушка. При проверке документов с салона автомобиля исходил сильный запах алкоголя, и это вызвало у него подозрение о том, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу прибыл второй экипаж, в составе которого был инспектор ДПС ФИО3 <ФИО>., которому в последующем и был передан указанный водитель и ее документы, поскольку их экипажу надо было уехать по служебной необходимости. Других обстоятельств дела не помнит.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО5 <ФИО>., пояснил суду, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от 09.02.2024г. административный материал, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>. возвращен в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску для устранения недостатков. 22.02.2024г. за подписью начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску он направил письмо - извещение ФИО1 <ФИО>. по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС> (ФИО6), <АДРЕС>, которое не сохранилось, с просьбой явиться в 15.03.2024г. в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску для внесения изменений в административный материал. Указанное извещение было вручено ФИО1 <ФИО>., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 36830090078123. В связи с тем, что ФИО1 <ФИО>. не явилась в указанное время в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску, инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО3 <ФИО>. в протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 19.01.2024г., в протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г., и в акт освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2024г. были внесены исправления. Копии процессуальных документов с внесенными изменениями были направлены ФИО1 <ФИО>. заказным письмом 20.03.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 36830192002125. После этого, вместо того, чтобы направить административный материал в суд он ошибочно направил письмо - извещение ФИО1 <ФИО>., с просьбой явиться в <ДАТА8> в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску для внесения изменений в административный материал, хотя в указанный день какие либо изменения в процессуальные документы не вносились. <ДАТА9> указанный административный материал вновь был направлен в суд для рассмотрения по существу.
Выслушав свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходить к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 19.01.2024г. в 04 часа 00 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г.Каспийска Республики Дагестан водитель ФИО1 <ФИО>., управляла транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названных признаков опьянения ФИО1 <ФИО>. должностным лицом ГИБДД отстранена от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого она отказалась.
Поскольку ФИО1 <ФИО>., при наличии у нее признаков опьянения отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил должностным лицом ГИБДД была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, пройти такое освидетельствование она отказалась, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 233189 от 19.01.2024г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2024г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2024г., в котором зафиксирован отказ ФИО1 <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г., согласно которому ФИО1 <ФИО>., управлявшей транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения она отказалась, что также подтверждено видеозаписью, исследованной в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску от 19.01.2024г.; - справкой об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство, которым управляла ФИО1 <ФИО>. с признаками опьянения, задержано должностным лицом полиции и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании от 19.01.2024г.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 <ФИО>. виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы от 09.02.2024г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда <АДРЕС> Республики Дагестан от 08.08.2024г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>. был возвращен в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску для устранения недостатков.
После возвращения административного материала, должностным лицом ГИБДДД в протокол об отстранения от управления транспортным средством от 19.01.2024г., в акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2024г., и, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г. были внесены исправления. То обстоятельство, что сотрудником ГИБДД были внесены исправления в протокол об отстранения от управления транспортным средством от 19.01.2024г., в акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2024г., и, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г. не может повлечь признания данных процессуальных документов не допустимыми доказательствами и служить основанием для освобождения ФИО1 <ФИО>. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании следующего. В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО5 <ФИО>. пояснил, что после возвращения административного материала в отношении ФИО1 <ФИО>. в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску для устранения недостатков 22.02.2024г. за подписью начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску он направил письмо - извещение ФИО1 <ФИО>. по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <АДРЕС> (ФИО6), <АДРЕС>, с просьбой явиться в 15.03.2024г. в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску для внесения изменений в административный материал. Указанное извещение было вручено ФИО1 <ФИО>. 01.03.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 36830090078123 (л.д. 28). В связи с тем, что ФИО1 <ФИО>. 15.03.2024г. не явилась в ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску, инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Каспийску ФИО3 <ФИО>. в протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 19.01.2024г., в протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г., и в акт освидетельствования на состояние опьянения от 19.01.2024г. внесены исправления. При этом какие-либо изменения в процессуальные документы 05.05.2024г. не вносились и 24.05.2024г<ДАТА> указанный административный материал вновь был направлен в суд для рассмотрения по существу.
Вместе с тем, внесение сотрудником ГИБДД исправлении описок в протокол об отстранения от управления транспортным средством от 19.01.2024г., в акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2024г., и, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2024г. не влекут нарушение права ФИО1 <ФИО>. на защиту и не лишило ее возможности знать, в чем она обвиняется, поскольку копии процессуальных документов с внесенными изменениями были направлены ФИО1 <ФИО>. и получены ею лично <ДАТА15>, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 36830192002125 (л.д. 123). Кроме того, ФИО1 <ФИО>., воспользовавшись своим правом на защиту подала жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы от 09.02.2024г., которое решением Кировского районного суда <АДРЕС> Республики Дагестан от 08.08.2024г. оставлено без изменения. При этом возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу ГИБДД, для устранения недостатков не свидетельствует о нарушении установленной нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процедуры привлечения лица к административной ответственности. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной и все обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала на расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКАТО: 82720000; ОКТМО: 82720000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810305240710000096, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: <...>. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев