Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7/25-6 копия УИД 33МS0012-01-2024-003933-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ «5» мая 2025г. г. Владимир<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В. при секретаре Захаровой О.С.,с участием представителя ответчика <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к МВД Российской Федерации, УМВД России по <АДРЕС> области, УМВД России по г. <АДРЕС> о возмещении убытков,
установил:
<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к МВД Российской Федерации, УМВД России по <АДРЕС> области, УМВД России по г. <АДРЕС> о возмещении убытков в размере 20 500 рублей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5> в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель УМВД России по г. <АДРЕС>, прокуратуры г. <АДРЕС> в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Представитель МВД Российской Федерации, УМВД России по <АДРЕС> области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, а также не требовал рассмотрения дела по существу. Третьи лица Министерство финансов РФ в лице УФК по <АДРЕС> области, следователь 2 отдела СУ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО8 (<ФИО4>, <ФИО5>, ОУР УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, следователь УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку истец, представитель истца не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО3> к МВД Российской Федерации, УМВД России по Владимирской области, УМВД России по г. Владимиру о возмещении убытков, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья, подпись Н.В. Сажина
Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина