Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным общим образованием, студента 4 курса ОГБПО «Ивановский Железнодорожный колледж», в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил :
<ФИО3> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 55 минут по 18 часов 02 минуты, точное время не установлено, <ФИО3> находился в помещении магазина «Смарт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 96, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс». Реализуя свой преступный умысел <ФИО3> с 18 часов 02 минут <ДАТА3>, точное время не установлено, находясь в вышеуказанном помещении магазина «Смарт», с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, с целью хищения имущества, путем свободного доступа взял с полок стеллажей магазина «Смарт» товар, принадлежащий ОО «Сладкая жизнь плюс», а именно: шоколад «Шоколад Kinder 50 г» в количестве 40 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей копеек, на общую сумму 2834 рубля 40 копеек. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом проследовал к выходу из магазина, и, не предъявляя товар для оплаты, пересек кассовую зону, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему смотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 2834 рубля 40 копеек. Органами предварительного расследования действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
<ДАТА4> мировому судье поступило ходатайство представителя потерпевшего <ФИО9> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, с указанием на возмещение подсудимым ущерба и принесение извинений, которые приняты. Подсудимый <ФИО3> заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Пояснил, что принес потерпевшему извинения, выплатил сумму похищенного, они примирились. <ФИО3> разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. Защитник <ФИО4> ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ст. 25 УПК РФ поддержал, поскольку его подзащитный не судим, потерпевший, которому возмещен вред, претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, мировой судья считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, является студентом колледжа, имеет место регистрации, совпадающее с местом жительства, характеризуется удовлетворительно. Данное преступление в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, между подсудимым <ФИО3> и представителем потерпевшего <ФИО9> достигнуто примирение, последний претензий к нему не имеет. Материальный ущерб <ФИО3> возмещен, принесены извинения, которые представитель потерпевшего принял. Таким образом, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, поддержанного в судебном заседании подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил :
ходатайство представителя потерпевшего <ФИО9> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>