ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> УИД 75MS0068-01-2023-003371-19
с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 68 «а» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 35 минут <ФИО1> из магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М» по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, <АДРЕС> района совершил кражу одной бутылки водки марки «Байкал», объемом 0,7 литра, стоимостью 479,99 рублей, принадлежащей ООО «Альфа-М», тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом отсутствуют признаки преступления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> вину признал и суду показал, что совершил кражу водки.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина доказана в судебном заседании. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023; телефонограммой от 16.09.2023; заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3> от 16.09.2023; справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость бутылки водки «Байкал» составляет 579,99 рубля; объяснением <ФИО1> от 16.09.2023; объяснением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО2> Е.И.; рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району ФИО7. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу. Судом установлено, что <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при этом отсутствуют признаки преступления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая изложенное, материальное положение <ФИО1>, не имеющего места работы и доходов, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>
Постановление не вступило в законную силу «_<ДАТА>
Подлинный документ хранится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_<ДАТА> Подпись ______________Цыбенова С.Д