УИД:42MS0082-01-2023-006393-13 Материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства курьером на птицефабрике, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Новокузнецк, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 в 02 час 12 минут на <АДРЕС> в г. Новокузнецке <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем Mazda 6, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния 15.10.2023 в 03 час. 28 мин. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами. На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении от 15.10.2023 в отношении <ФИО1>, согласно которому он 15.10.2023 в 02.12 час. на <АДРЕС> в г. Новокузнецке управлял транспортным средством - автомобилем Mazda 6, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии <ФИО1>, с которым он лично был ознакомлен, каких-либо замечаний от него не поступило. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023 <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем Mazda 6, гос.рег.знак <НОМЕР>, в 01.43 час. 15.10.2023 в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 4). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 15.10.2023 с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения Alcotest 6810 в отношении <ФИО1> в присутствии двух понятых было установлено алкогольное опьянение и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,25 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью (л.д. 5).

Согласно объяснениям <ФИО3>, она была привлечена в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД. Водителю, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено о порядке освидетельствования с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, целостности клейма государственного поверителя, копии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства измерения. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Alcotest 6810, после вышеуказанных процедур водителем был осуществлен выдох в прибор. Показания прибора составили 1,25 мг/л, с показаниями прибора согласен (л.д. 9). Аналогичные объяснения дал <ФИО4>, о том, что он был привлечен в качестве одного из двух понятых при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД. Водителю, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено о порядке освидетельствования с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, целостности клейма государственного поверителя, копии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства измерения. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Alcotest 6810, после вышеуказанных процедур водителем был осуществлен выдох в прибор. Показания прибора составили 1,25 мг/л, с показаниями прибора согласен (л.д. 10). Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 15.10.2023 автомобиль Mazda 6, гос.рег.знак <НОМЕР>, передан водителю <ФИО5>, в связи с совершением водителем <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, водителем переданы ключи от автомобиля, в указанном протоколе он также расписался (л.д. 7). Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства применена к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Указанные сведения полностью согласуются с представленной видеозаписью на СД-диске (л.д.2а). <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, М (л.д. 8). Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Сотрудником ОБДПС в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,25 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями <ФИО1> и понятых.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельств, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что <ФИО1> вину признал, раскаивается в содеянном, имеет инвалидность 2 группы, что суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность суд относит повторное совершение <ФИО1> однородного правонарушения. Суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, предусматривающих назначение наказания виде штрафа в размере менее минимального размера. Также суд не считает возможным назначить <ФИО1> другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение.

С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания вменяемого <ФИО1> административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. Пушкина, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Штраф оплатить на следующие реквизиты: В ГРКЦ Банка России по КО, р/счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, получатель УФК по Кемеровской области (Управление МВД г. Новокузнецка), УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова Копия верна: мировой судья А.С. Шлагова