ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, инвалидности не имеющего, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1,

установил:

Водитель ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 17 ч. 25 мин., находясь на 199 км автомобильной дороги Ряжск - Касимов - Нижний Новгород Касимовского района Рязанской области, управлял автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленной металлической конструкцией, препятствующей идентификации переднего государственного регистрационного знака. Действия ФИО1 А.1 уполномоченным должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину не признал, пояснил, что металлическая конструкция установлена им 2 года назад для защиты государственного регистрационного знака от снега и грязи; на расстоянии в несколько метров позволяет идентифицировать государственный регистрационный знак автомобиля; штрафы за нарушения им Правил дорожного движения, полученные в результате работы в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ему приходят, следовательно, металлическая конструкция, установленная им на автомобиле, не препятствует работе указанной системы автоматической фиксации правонарушений. Акцентировал внимание, что с «нормального ракурса номер читаем, а не читаем только прямо сверху». <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 А.1, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, а также автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

К Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно п. 10.1, относится в том числе: государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования"; государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно п. «Ж.2» Требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА5> <НОМЕР>), место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 17 ч. 25 мин., находясь на 199 км автомобильной дороги Ряжск - Касимов - Нижний Новгород Касимовского района Рязанской области, управлял автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установленной металлической конструкцией, препятствующей идентификации переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Обстоятельства совершенного ФИО1 А.1 правонарушения подтверждаются фототаблицей, на которой отражен факт невозможности идентификации переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> в связи с установкой над ним металлической конструкции, протоколом 62 АА <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» <ФИО3> В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением, ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение категории B, C, D, CЕ.

Из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» <ФИО3> следует, что <ДАТА3> на 199 км автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород, 310 м от д. 1 д. Залесное Касимовского района Рязанской области остановлено транспортное средство Рено Премиум г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1 А.1, на транспортном средстве которого была установлена металлическая конструкция, препятствующая идентификации переднего государственного регистрационного знака. Протокол об административном правонарушении серии 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.1 составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установлен факт управления ФИО1 А.1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 А.1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания ФИО1 А.1 о том, что на расстоянии в несколько метров от автомобиля идентифицировать государственный регистрационный знак возможно; штрафы за нарушения им Правил дорожного движения, полученные в результате работы в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ему приходят, следовательно, металлическая конструкция, установленная им на автомобиле, не препятствует работе указанной системы автоматической фиксации правонарушений, что с «нормального ракурса номер читаем, а не читаем только прямо сверху», судом не принимаются в качестве доказательств невиновности по следующим основаниям. Предоставленные ФИО1 А.1 фотографии автомобиля не подтверждают факт установки над передним государственным регистрационным знаком указанной металлической конструкции. Фотографии, предоставленные с протоколом об административном правонарушении, сделаны на расстоянии от автомобиля и подтверждают факт невозможности идентификации переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР> в связи с установкой над ним металлической конструкции. Кроме того, законодательно запрещено закрывать знак стеклом, иными материалами, приспособлениями, а также загораживать знак элементами конструкции транспортного средства. Учитывая изложенное, действия ФИО1 А.1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Административное правонарушение совершено умышленно. Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. При этом суд обращает внимание на тот факт, что штрафы своевременно и добровольно им оплачены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе тот факт, что он работает водителем, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего обстоятельств. С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 А.1 (водительское удостоверение <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам УФК по Орловской области (УМВД России по Рязанской области (МОМВД Касимовский), КПП: 622601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 61608000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015900, наименование банка: отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК: 016126031, Кор./сч.: 40102810345370000051, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810362230040002741. Оплату суммы административного штрафа необходимость произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 218) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западногоокруга г. Белгорода.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Касимовский».

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>