Дело № 5-226/2025 УИД 75MS0021-01-2025-001499-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Могоча 22 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края Скворцова Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <АДРЕС>, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 В.А.О., <ДАТА4> в 10 часов 55 минут ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, 495 км. управляя транспортным средством марки Тойота Региус государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, инвалидности не имеет. ФИО1 В.А.О. суду пояснил, что он действительно допустил столкновение с впереди идущим автомобилем, потому что на улице шел дождь. После столкновения водитель второго автомобиля попросил помочь ему, привезти колесо, потому что его колесо в результате ДТП было повреждено. ФИО1 дал сфотографировать документы на свой автомобиль и поехал до ближайщей заправочной станции для приобретения колеса для водителя. Кога вернулся обратно на место ДТП, никого уже не было. Уехал с места ДТП для того, чтобы оказать помощь водителю поврежденного автомобиля. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку работает в должности водителя. Эта работа является его единственным источником дохода для его семьи. Просил назначить наказание в виде штрафа или ареста. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с Правилами «дорожно-транспортное происшествие» - есть событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт оставления ФИО1 В.А.О. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 О.. в указанном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, замечаний по которому ФИО1 не имеет, как следует из данного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены; схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства и место совершения ДТП; письменными объяснениями ФИО3 О и ФИО4, правкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о наличии у ФИО3 О. водительского удостоверения. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, суд не усматривает. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 О. в совершении данного административного правонарушения. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО3 О. во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 О., суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 О. судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Доводы ФИО3 О. судом приняты быть не могут. Суд расценивает его доводы как позицию защиты, что соответствует статусу лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку доказательств, в подтверждение доводов об оставлении места ДТП по просьбе потерпевшего водителя и с целью оказания ему помощи, материалы дела не содержат, ФИО1 суду не представлены. Из нормы ч.2 ст.3.9 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного ареста не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю, за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 В.А.О. работает в должности водителя-экспедитора. Заработок от указанной трудовой деятельности является единственным источником дохода его семьи, в связи с чем суд полагает несправедливым назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. В связи с указанным, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.А.О. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Препятствий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, ФИО1 В.А.О. не относится к категории граждан, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с <ДАТА1> с 12 часов 00 минут. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Ю.Ю. Скворцова