Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

c. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края ФИО2, находящаяся по адресу: <...> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, при секретаре Генрихс А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 часов 10 минут в с.Ключи Ключевского района Алтайского края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <ФИО1> в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий специального права управления транспортными средствами. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.76.2023года 22 АО <НОМЕР> (л.д. 2);

- распечаткой прибора алкотектор 633735 от <ДАТА6>, согласно которой обследуемым является <ФИО1> В ходе освидетельствования в выдыхаемом им воздухе обнаружен алкоголь в количестве <НОМЕР> (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что по результатам проведенного освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что <ДАТА6> в 07 часов 10 минут в с. Ключи, ул. <АДРЕС>, 4 водитель <ФИО1> управляя автомобилем не справился с управлением, допустил наезд на опору ЛЭП (л.д.14), - видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, показания прибора, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов, -информацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что данных о получении водительского удостоверения <ФИО1>, не имеется(л.д.13)

Требование сотрудника полиции к <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

Из представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА7> с 14 часов 45 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка

Ключевского района ФИО2