Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Балахна Нижегородской области 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА2>,
в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение путем кражи продукции на общую сумму 1400 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО2 факт совершения административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился.
Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение путем кражи двух банок кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей розничной стоимостью 1400 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Агроторг» от <ДАТА6>, справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании. Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законодательством, уполномоченным на это лицом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. С учетом изложенного, мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие сведений об официальном трудоустройстве ФИО2 и наличии у него постоянного источника дохода, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Арестовать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале суда.
Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Согласовано Мировой судья Е.Н. ФИО1