Дело № 5-512/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

г. Гвардейск 15 ноября 2023 года

Мировой судья 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поступившие из МО МВД России «Гвардейский», в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Гвардейского района, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2700 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Гвардейского района Калининградской области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Гвардейский район, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, пенсионерки, не замужем, не имеющей лиц на иждивении, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2023 года, ФИО1 18 августа 2023 года в период времени с 22 часа 24 минуты по 23 часа 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, шумела, громко слушала музыку, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. В ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения не признавала, поясняла, что в указанное время она тишину и покой не нарушала, 18 августа 2023 года у неё в гостях была ФИО1 <ФИО>. и ФИО2, но к 22 часам мероприятие было окончено, никто не шумел, она мыла посуду. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 <АДРЕС>. подтвердила показания ФИО1, указав, что 18 августа 2023 года она была в гостях у ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, однако около 22 часов ушла домой. В квартире осталась только ФИО1, ФИО1 <ФИО>. и малолетний Бедке <ФИО>. После 23 часов никто не шумел, музыку никто в тот вечер не слушал. Согласно показаний ФИО3 <ФИО>., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, 18 августа 2023 года соседи из квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Гвардейска после 22 часов сильно шумели, у них бегал ребенок. Согласно показаний ФИО1 <ФИО>. 18 августа 2023 года к ним в гости по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, приходила ФИО2 <АДРЕС>., которая находилась до 22 часов. В 22 ч 10 мин ФИО1 <ФИО>. легла спать, ФИО1 осталась на кухне мыть посуду. В квартире никто не шумел. Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 <ФИО>. пояснил, что 18 августа 2023 года в 22 ч 24 мин в МО МВД России «Гвардейский» поступило по телефону сообщение от ФИО5 <ФИО>. о том, что жильцы квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, шумят. По прибытии на место по вызову, ФИО4 <ФИО>. дверь указанной квартиры не открыли, женский голос из-за двери сообщил что они не шумят. Вместе с тем, при нахождении в квартире заявительницы ФИО3 <ФИО>. (квартира <НОМЕР>), в квартире, расположенной выше, доносились громкие звуки, топот. Музыка в указанной квартире не играла, громкоговорящих устройств он не слышал, криков, свиста, пения и иных громких звуков не обнаруживал. Заслушав показания свидетеля, изучив показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в ночное время на территории Калининградской области. В соответствии с примечанием 1 названного Кодекса, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых объектах в Калининградской области, относятся: - использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); - крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; - непринятие водителем мер по отключению звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; - производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. В примечании 3 вышеуказанного Кодекса определены объекты, на которых обеспечиваются тишина и покой граждан в ночное время на территории Калининградской области. К таким объектам, в том числе, относятся квартиры жилых домов, подъезды, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов. Ночным временем для указанной статьи Закона, признается время с 23.00 часов до 08.00 часов следующего дня (примечание 2 к статье). Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан, согласно которому 18 августа 2023 года в период времени с 22 часа 24 минуты по 23 часа 45 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, шумела, громко слушала музыку. В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения административным органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, были представлены: рапорт ОД МО МВД России «Гвардейский», согласно которого поступило сообщение от ФИО3 <ФИО>. о том, в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Гвардейска шумят, заявлением ФИО3 <ФИО>., объяснением ФИО3 <ФИО>., поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, согласно которой в данном помещении проживает только ФИО1, рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 <ФИО>. Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 тишины и покоя граждан в ночное время, материалы дела не содержат. В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. Вместе с тем, факт нарушения ФИО1 тишины в ночное время 23 июля 2023 года, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не проверен и не установлен. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 громко слушала музыку в ночное время (как указано в протоколе) и опровергается показаниями свидетелей. Каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области, должностным органом не представлено и в судебном заседании исследовано не было. При изложенных обстоятельствах, законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 24.5 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16 Кодекса об административных правонарушениях Калининградской области, прекратить по пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в её действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Горынин