Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции Отдела полиции <НОМЕР> (Дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС>, к/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Новгородская, 4-95, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА4> в 13:59 <ФИО2>, будучи доставленным в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1905 года, 5, для рассмотрения в отношении материала, не дождавшись окончания судебного заседания покинул здание суда, был задержан судебным приставом на прилегающей территории суда, нарушив ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения». <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения и с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которым <ФИО2>, будучи доставленным в суд для рассмотрения в отношении него материала во время ожидания начала судебного заседания, покинул здание суда, был задержан у прилегающей территории суда.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>