Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 75MS0041-01-2025-004886-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю к.п. 750-026, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> м.о. пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 22 <АДРЕС>, работающего стропальщиком ООО «Транскомсервис», не военнослужащего, не являющегося гражданином, призванным на военные сборы, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему вменяется в вину то, что он <ДАТА4> в 00:30 час. в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,46, управлял транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения административного материала <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд установил, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> 062169 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 00:30 час. в пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,46, управлял транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - Протоколом 75 ВЗ <НОМЕР> 026447 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2>, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения является наличие достаточных оснований полагать, что, лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> 010364 от <ДАТА4>, согласно которому, показанием прибора алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер прибора <НОМЕР> 906092 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,473 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью. Акт освидетельствования составлен с применением видеозаписи. - Чеком алкотектора; - Справкой ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2>, права управления транспортными средствами (в т.ч. удостоверение тракториста (машиниста)) не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
- Видеозаписью; Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы.
Суд находит доказанным факт совершения административного правонарушения <ФИО2> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источника повышенной опасности, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России «<АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>