Решение по административному делу
Дело № 5-368/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Домодедово Московской области 17 июня 2025 года бульвар Строителей, 3 Мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04.05.2025 года в 17 час. 07 мин., находясь на 516 км + 450 м федеральной трассы М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив при этом маневр в нарушение в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия указанных дорожной разметки и дорожного знака. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица по имеющимся материалам дела, при этом суд учитывает, что привлекаемый извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания от него в суд не поступало. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 04.05.2025 года в 17 час. 07 мин., находясь на 516 км + 450 м федеральной трассы М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, завершив при этом маневр в нарушение в нарушение требований дорожной разметки 1.11 (прерывистая линия расположена слева) и дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Согласно объяснениям привлекаемого, содержащимся в протоколе, последний не согласился с нарушением, полагая, что он завершил маневр вовремя (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» зафиксировал направление движения и траекторию автомобиля под управлением <ФИО1> на проезжей части, место установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом согласно траектории, по которой направлялось транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением привлекаемого лица, выехав на полосу для встречного движения через прерывистую дорожную разметку, <ФИО1> завершил маневр «Обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения к ПДД РФ (Обгон запрещен» и в зоне действия разметки 1.11 Приложения к ПДД РФ, прерывистая линия которой расположена слева по отношению к проезжей части в попутном направлении с автомобилем <ФИО1> Правильность содержания данной схемы <ФИО1> оспорил, указав, что о успел завершить маневр, что может удостоверить свидетель - находящийся с ним в автомобиле пассажир <ФИО3> (л.д. 3); - дислокацией дорожных знаков, которая согласуется со схемой правонарушения относительно расположения дорожных знаков и разметки на трассе М-5 «Урал» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, протяженностью с 516 км по 517 км (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО4>, которым установлен водитель <ФИО1>, управляющий <ДАТА3> в 17 час. 07 мин. автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и допустившим на 516 км + 450 м федеральной трассы М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 5); - видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании 24.06.2025, которой зафиксирован момент управления водителем автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> по полосе, предназначенной для встречного движения, а затем момент пересечения линии разметки 1.11 Приложения к ПДД РФ, при этом прерывистая линия расположена слева относительно полосы движения по направлению движения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д. 6). Вышеперечисленные письменные материалы дела и видеозапись мировой судья признает в качестве доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям с точки зрения их допустимости и достоверности. Процедура привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренная законодательством об административных правонарушениях, соблюдена. Нарушений процедуры документирования обстоятельств дела в соответствующих процессуальных актах со стороны инспектора ДПС не допущено, протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Несогласие привлекаемого лица с содержанием протокола об административном правонарушении и со схемой нарушения не опровергает факт совершения им выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы привлекаемого, содержащиеся в объяснениях протокола и в схеме правонарушения, ничем объективно не подтверждены, не состоятельны, и более того - достоверно опровергается видеозаписью, которой зафиксированы обстоятельства, изложенные в процессуальных документах инспектором ДПС. Видеозапись согласуется с содержанием протокола об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и рапортом инспектора ДПС, противоречий указанные доказательства не содержат.
Сомнений в достоверности обстоятельств совершения правонарушения, установленных и зафиксированных в процессуальных документах должностным лицом, у суда не имеется, при этом инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей и призван в силу своих служебных обязанностей, на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, тогда как позицию привлекаемого суд расценивает как способ защиты. Таким образом судом достоверно установлено, что <ФИО1>, являясь водителем автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон другого транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, в нарушение дорожной разметки 1.11 Приложения к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения к ПДД РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> мировым судьей не установлено. Дорожная горизонтальная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ предусматривает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Учитывая, что <ФИО1> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил движение по данной полосе в месте, где она отделена от полосы по направлению движения водителя дорожной горизонтальной разметкой 1.11 с прерывистой линией, расположенной слева и в зоне действия дорожного знака 3.20, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, условия его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО1> надлежит назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56651000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, кор. счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250150003581. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области, через мирового судью судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области.
Мировой судья М.И. Павленко