Решение по уголовному делу

УИД 03MS0177-01-2023-001831-80 н/п 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Башкортостан,

Ермекеевский район, с. Ермекеево 28 сентября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Баязитова И.К., подсудимого ФИО1, защитника Гилязова Р.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, при помощнике мирового судьи Галимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заявление мирового судьи о самоотводе от рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёвой Н.А. находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе председательствующего мирового судьи Дегтярёвой Н.А. в связи с тем, что <ДАТА2> ею было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 при обстоятельствах, подлежащих оценке в рамках настоящего уголовного дела Государственный обвинитель Баязитов И.К. показал, что суду доверяет, отводов не имеет, оснований для самоотвода председательствующего мирового судьи не имеется. Подсудимый ФИО1 и его защитник Гилязов Р.Б. поддержали позицию государственного обвинителя. Выслушав участников процесса, изучив заявление о самоотводе мирового судьи, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено дело, на основе состязательности и равноправия сторон и в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и Федеральному закону. В развитие этих конституционных положений уголовно-процессуального закона предусмотрены специальные нормы, обеспечивающие справедливость и беспристрастность судебного разбирательства, в том числе путем возложения на судью обязанности устраниться от участия в деле при наличии указанных в ст. 61, 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) обстоятельств. Закрепляя перечень таких обстоятельств, ч. 2 ст. 61 УПК РФ устанавливает, в частности, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу и в случаях, когда имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. При этом названная норма не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать о такой заинтересованности, и по смыслу закона к подобным обстоятельствам относятся данные, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи. Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёвой Н.А. от <ДАТА2> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При вынесении этого постановления мировой судья подверг исследованию и оценке доказательства, официально высказался по существу фактических и правовых вопросов, которые являлись предметом доказывания по делу об административном правонарушении. Рассмотрение судьей уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных в рамках судебного разбирательства по означенному делу об административном правонарушении. В силу положений ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, изложенном Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений (определения от <ДАТА3> N 799-О, от <ДАТА4> N 733-О-П и др.) повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. С учетом изложенного мировой судья Дегтярёва Н.А., ранее принимавшая участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку участие в рассмотрении этого дела связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с участием данного мирового судьи обстоятельств дела, вновь ставших предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, а поэтому мировому судье в соответствии со ст. 62 УПК РФ необходимо устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 65 УПК РФ,

постановил:

самоотвод председательствующего мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёвой Н.А. удовлетворить. Направить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, председателю Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения другому мировому судье.

Мировой судья Н.А. Дегтярёва

Согласовано: Мировой судья Н.А. Дегтярева