Решение по административному делу
Дело № 5-651/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов 30 минут на 244 км автодороги Пермь - Екатеринбург, ФИО2 управлял автомобилем DAF гос.номер <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным металлическим элементом, препятствующим его идентификации. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело без участия ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В п.10.1 указанного Перечня неисправностей и условий запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья находит вину ФИО2 в управлении автомобилем DAF гос.номер <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным металлическим элементом, препятствующим его идентификации, установленной и доказанной следующей совокупностью доказательств:
протоколом 66 АА № 3070973 об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 20 минут на автодороге Пермь - Екатеринбург 244 км, ФИО2 управлял автомобилем DAF гос.номер <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлического элемента в виде подножки, установленной на переднем бампере), препятствующим его идентификации (л.д. 7); фотоизображением автомобиля DAF гос.номер <НОМЕР> с установленным на переднем бампере металлическим элементов (л.д. 9-12). Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, оплату ранее назначенных административных штрафов, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначение наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Перечислить указанный штраф на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), Банк получателя - Отделение Пермь Банка России, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57728000, счет банка получателя: 40102810145370000048, счет получателя - 03100643000000015600, БИК 015773997, КБК 188 116 01121 010001 140, УИН 18810466230410005345, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-651/2023 от 28.11.2023г. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 2 Осинского судебного района Пермского края по адресу: <...>. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись В.В. Оношкин
Копия верна
Мировой судья В.В. Оношкин