Решение по административному делу

Дело № 5-258/2025 УИД 64MS0012-01-2025-000928-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Грук Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> не состоящего в зарегистрированном браке, работающего без официального трудоустройства,

установил:

26.03.2025 года в 13 часов 25 минут ФИО2, находясь в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 26.03.2025 года, в котором ФИО2 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.03.2025 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Доказательств того, что ФИО2 был согласен с требованием уполномоченного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения, с его стороны суду представлено не было. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены правы, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Правонарушение, инкриминируемое ФИО2, считается оконченным с момента отказа лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и состояние его здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области); ИНН <***>, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016000, наименование банка: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121; кор/счет: 40102810845370000052, наименование платежа: административный штраф по делу № 5-258/2025; КБК: 03611601063010009140; УИН 0320552164001250025820253. Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что за неуплату административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.Ю. Грук