КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-547/2023 УИД 70МS 0001 -01-2023-002458-32 Судебный участок Александровского судебного района <...> 30.10.2023 годас.Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мастером, проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил :

<ДАТА3>, около 05.00 час., в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в помещении кафе «Парус», в тамбуре возле туалетной комнаты, расположенном по адресу <АДРЕС>, ФИО1, в ходе конфликта с <ФИО2> с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно, удерживал рукой голову <ФИО2>, прижав ее к своему туловищу в области подмышечной впадины, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде одной ссадины по передней поверхности шеи справа в средней трети, одной ссадины по передней поверхности шеи от средней линии влево в верхней трети, одной ссадины по передней поверхности шеи по средней линии в средней трети, которые как в совокупности так и каждое повреждение в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1, в судебном заседании пояснила, что действительно, <ДАТА3>, он и его супруга, ФИО6 зашли в кафе «Парус» выпить пива, вечером этого дня, они были на дне рождения у его друга. Они купила пива и сидели за столиком. Жена пошла в туалет, он пошел вместе с ней. Он остался в тамбуре, а его супруга зашла в туалетную комнату, в это время, в тамбур зашли две женщины, одна молодая, а вторая постарше. Девушка громко сказала, что за «тварь там сидит», он на эти слова никак не отреагировал, а когда из туалета вышла его супруга, он потребовал чтобы девушка извинилась перед его супругой, девушка ответила ему в грубой форме и попыталась поцарапать ему лицо, чтобы ее успокоить, он захватил голову девушки рукой и зажал ее голову у себя под мышкой и в этом положении удерживал ее голову какое-то время. В это же время, из туалета выскочила вторая женщина и схватила его жену их разняли другие посетители кафе. После этого он отпустил голову девушки. Далее конфликт продолжился, у него произошла потасовка с молодым человеком у стойки бара, потом они с супругой уехали из кафе. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> не присутствовала, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> следовало, что, в ночь с 8 на <ДАТА4> около 01 часу ночи, она и ее мама, <ФИО3> приехали в кафе «Пару», в кафе были их знакомые тетя Валя, фамилии которой она не знает, ее <ФИО4>, <ФИО5>. Когда она и ее мама находились в тамбуре возле туалета, у них произошел конфликт с ранее не знакомыми ей мужчиной и женщиной, мужчина толкнул ее маму, а она сделала мужчине замечание. В тамбуре ее маму и мужчину разняли Екатерина и Стелла. После этого, когда они находились в зале кафе, она и Стелла посмотрели на женщину, с которой у них ранее произошел конфликт в тамбуре, женщина возмутилась тем, что они на нее смотрят и стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она сказала женщине чтобы та закрыла рот, это услышал мужчина, который был с женщиной в кафе, он подошел к ней, <ФИО2>, и схватив ее за шею, сдавил ее и прижал ее голову, она, <ФИО2> попыталась схватить его за лицо, но у нее ничего не получилось, она испытывала физическую боль так как мужчина сжимал ей шею, у нее на шеи остались царапины, потом мужчина отпустил ее, ее мама увидев это, подбежала к мужчине и оттолкнула его, к маме подбежала женщина, которая была с этим мужчиной, она схватила маму за волосы и стала тянуть, ее мама тоже ухватила женщину за волосы, женщина стала наносить удары маме по спине, схватила маму за футболку, пытаясь ее порвать, их разняли, их конфликт продолжился, они оскорбляли друг друга нецензурными словами, женщина пнула ногой ей, <ФИО2> в живот, она также в ответ пнула в живот женщину, схватили друг друга за волосы и стали тянуть, их разнял какой-то мужчина посетитель кафе. В последствии она узнала что женщину звали ФИО1 1, а мужчина был ее мужем, его звали ФИО1 1.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, объективную сторону предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состава административного правонарушения образуют действия в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ, ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно материалам дела, <ФИО2>, обратилась в ОП «Александровское» МО МВД России «Стрежевской» с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений в ночь с 08 на <ДАТА3>. Таким образом, ФИО1 в отношении <ФИО2> были совершены насильственные действия, а именно удерживание рукой за шею с нанесением царапин ногтями, повлекшие причинение телесных повреждений в виде ссадин.

Согласно заключению эксперта Стрежевского отделения СМЭ от <ДАТА6> <НОМЕР>, у <ФИО2> имелись телесные повреждения, в виде одной ссадины по передней поверхности шеи справа в средней трети, одной ссадины по передней поверхности шеи от средней линии влево в верхней трети, одной ссадина по передней поверхности шеи по средней линии в средней трети, которые как в совокупности так и каждое повреждение в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается и иными имеющимися в материале доказательствами- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии 7000 32023 <НОМЕР> письменными объяснениями свидетеля, <ФИО9>, из которых следовало, что ночью <ДАТА3>, она находилась в кафе «Парус», в кафе было много посетителей, также, в кафе пришли ее знакомые <ФИО10> и ее дочь, <ФИО11>, <ФИО12> находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она пригласила Галину и ее дочь в их компанию, когда она танцевала то увидела, что возле барной стойки стояла <ФИО12> в наклоненном положении, ее за волосы удерживала ФИО6 и пыталась тянуть ее за футболку, женщин стали разнимать, когда женщин успокоили, то она и <ФИО11> вышли на крыльцо кафе, <ФИО11> рассказала ей о том, что конфликт междк ними начал происходить еще в тамбуре туалета, ФИО1 схватил ее за горло и удерживал, на шеи у <ФИО11> она увидела ссадины в виде царапин, <ФИО11> и <ФИО12> зашли обратно в кафе, а когда в кафе вернулась и она, то увидела, что возле барной стойки стоят <ФИО11> и ФИО6 и их разнимают, кто и какие удары наносил она не видела, после этого К-вы ушли из кафе, а она, <ФИО12> и <ФИО11> еще оставались в кафе; свидетеля, <ФИО3>, аналогичного содержания, и другими материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания для ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 , ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере установленном санкцией данной статьи.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 1признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление для сведения направить в ОП «Александровское» МО МВД России по Томской области«Стрежевской».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Александровский районный суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : подпись Е.Н. Шаповалова

КОПИЯ ВЕРНА :

мировой судья : Е.Н. Шаповалова

Реквизиты для оплаты штрафа : получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69 604 000 КБК 8251 16 01063 01 0101 140 Идентификатор 00000912000 000 000 148 836 99В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района <...> ( тел. <***>)