ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невьянск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, вод. удостоверение <НОМЕР>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 июля 2023 года около 09:00 часов, по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив дорожно-транспортное происшествие, при котором он совершил наезд на препятствие (гаражную постройку), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ранее работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем. 21 июля 2023 года он находился на рабочей смене, около 09:00 часов выполнял рейс по маршрутному листу и находясь между домами <АДРЕС>, выполняя разворот на автомашине «Камаз-самосвал», при этом сдавая назад углом кузова, он задел железный гараж. Он вышел из автомашины, осмотрел гараж, заметил, что его действий погнулся козырек крыши гаража. Далее он сел в автомашину и уехал. Потерпевший <ФИО1> пояснил в судебном заседании, что 21 июля 2023 года приехал домой по адресу: <АДРЕС>, около 12:00 часов. Подъехав к гаражу, расположенному во дворе дома <АДРЕС>, он увидел, что ворота гаража вмяты, и открыть он их не может. Сосед по площадке сообщил, что грузовая машина допустила наезд на его гараж, после чего водитель вышел, осмотрел место наезда, сел обратно в машину и уехал в неизвестном направлении. Марку машины и государственный номер, сосед не знает. Он предположил, что на его гараж был совершен наезд грузовым автомобилем, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда он поехал, чтобы выяснить, кто был водителем автомашины. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он узнал, что наезд был совершен водителем ФИО4, с которым он договорился, о добровольном возмещении ущерба от ДТП в размере 5000 рублей. Каких-либо иных материальных претензий он к ФИО4 не имел, поэтому сообщать в полицию о ДТП не стал.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66АА №1993074 от 18.10.2023 года,

- объяснениями потерпевшего <ФИО2>, объяснениями ФИО4, - рапортом Ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» <ФИО3> от 18.10.2023 года,

- схемой совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ГИБДД,

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2023 года, с указанием участников ДТП и повреждений имущества, - заявлением ФИО4 от 12.10. 2023 года в адрес Невьянского городского прокурора,

- актом выбора и обследования земельного участка под застройку от 26.06.2002, заключением по отводу земельного участка под временный металлический гараж для хранения автотранспорта, подтверждающих права владения и пользования гаражной постройкой <ФИО2>

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО4 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оценивая показания потерпевшего у мирового судьи нет оснований считать их не достоверными, поскольку неприязненных отношений и оснований для оговора в судебном заседании установлено не было, данные показания не противоречат обстоятельствам совершенного правонарушения и материалам дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении ФИО4 наказания, мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4, его возраст и состояние здоровья, нахождении на иждивении внучки, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, обстоятельств, отягчающего наказание - повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания 18:00 часов 18.10.2023 года по 18:00 часов 21.10.2023 года Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд, Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: О.А. Мохова