ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года город Ипатово

Мировой судья судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Куликова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23.11.2024 в 01 часов 05 минут на **, водитель ФИО1, управлял ТС Фольксваген Пассат, госномер **, выехал на полосу встречного движения. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр обгона транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Приложения 2 ПДД РФ., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся неоднократно о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, с каким-либо заявлением не обращался. Повестки, направляемые судом заказными письмами, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 (редакция нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 61АВ 23100139 об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков; рапортом; списком правонарушений, видеозаписью.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, следовал по полосе, предназначенной для встречного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о возможности назначения ему штрафа в качестве основного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***> ОКТМО 606002101, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246010032661.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в мировой суд Ипатовского района Ставропольского края по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО1, направить командиру Донского ОБДПС ГАИ № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.В. Куликова