Дело № 05-0930/348/2023 УИД 77MS0348-01-2023-004241-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы Карамышева О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушении требований ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению № 34-05/77142313600081400004 от 30.05.2023, по делу об административном правонарушении, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ не уплатил, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание явился, вину признал, при этом пояснил, что штраф по постановлению им оплачен сразу, как только о нем узнал.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Заместителя начальника ИФНС № 14 по г. Москве 30.05.2023 № 34-05/77142313600081400004 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 27 июня 2023 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 наложенный по постановлению административный штраф оплатил 30.10.2023г., что подтверждается представленной квитанцией, в которой данные сведения отражены..

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копию постановления направить в ИФНС № 14 по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Карамышева