Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), образование среднее техническое, военнообязанного, официально не трудоустроенного, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, проживающего по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Армии, д. 3, кв. 31 ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 23 часов 30 минут <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 11 дома 19 по ул. <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений предметом, используемым в качестве оружия - складным ножом, нанес один удар в переднюю поверхность левого бедра сидящему рядом <ФИО3>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней поверхности левого бедра, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, указывая, что он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, <ФИО7> перед ним извинился, загладил вред. Подсудимый <ФИО7> заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3> указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, извинился перед ним и загладил вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимому <ФИО7> судом также разъяснено, что заявленное потерпевшим основание к прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон, является нереабилитирующим. Данное разъяснение суда подсудимой понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшего <ФИО3> считает обоснованными, просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2> возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, а также прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшего <ФИО3> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО7> является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его показаниями в судебном заседании.

Заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела выражены свободно, без принуждения. Достигнутое подсудимым <ФИО7> и потерпевшим <ФИО3> примирение является их добровольным волеизъявлением и, по мнению мирового судьи, принятие решения о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства Российской Федерации, отвечать требованиям справедливости и назначению уголовного судопроизводства. В соответствии со статьей 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, применив к подсудимому ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, поскольку имеются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО7>, суд считает необходимым до вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном ст. 132 УПК РФ, отдельным постановлением по делу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Копию настоящего постановления вручить/направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгород, защитнику. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 451 и 471 УПК РФ.

В апелляционном порядке постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

В кассационном порядке постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев с момента его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>