УИД 77MS0060-01-2023-001989-77

Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы Ганина А.В.,

при секретаре Крайновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *.,

потерпевшей *.,

защитника – адвоката *., представившей ордер № 276 от 13 ноября 2023 года и удостоверение № *,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

Так, ФИО1 примерно в 20 часов 26 минут 06 августа 2023 года, более точное время не установлено, находясь в вагоне электропоезда, на станции «Новоясеневская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой * с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что действует тайно и воспользовавшись тем, что потерпевшая оставила мобильный телефон на сидении, взял мобильный телефон торговой марки «Realme» модели «С25S», 4/128 Gb, в корпусе голубого цвета, согласно товароведческой судебной экспертизе № 12/19-86 от 30.08.2023, стоимостью 6 100 рублей 42 копейки, в чехле прозрачного цвета, со вставленной сим - картой сотового оператора «МГТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащие *. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 примерно в 20 часов 26 минут 06 августа 2023 года, находясь в вагоне электропоезда, на станции «Новоясеневская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, тайно похитил имущество, принадлежащее * на общую сумму 6 100 рублей 42 копейки, причинив своими преступными действиями * незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей * поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он принес извинения, загладил причиненный вред.

Защитник – адвокат * поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей.

Государственный обвинитель * возражал против заявленного ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, и обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей стороной основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – подписка о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне электропоезда, следовавшего по Калужско - Рижской линии Московского метрополитена за 06.08.2023 года – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «Realme» модели «С25S», 4/128 Gb, в корпусе голубого цвета в чехле прозрачного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №60 района Ясенево г. Москвы.

Мировой судья А.В. Ганин