ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года. г. Буинск.
Мировой судья судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан Тухватуллин Р.А., рассмотрев административное дело по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки ФИО1, ...паспортные данные, проживающей по адресу: РТ, адрес,
перед рассмотрением административного дела ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что дата, около время ФИО1, находясь у адрес во время возникшей ссоры на почве неприязненных отношений схватила за волосы фио, причинив последней физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 показала, что она согласна на прекращение административного дела за мелозначительностью совершенного ею правонарушения.
Потерпевшая фио просит у суда административное дело в отношении ФИО1 прекратить, что она ее прощает судиться с ней не желает, претензий к ней не имеет, телесных повреждений она не получила.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства того, что противоправные действия ФИО1 не повлекли причинения вреда иным лицам (соответствующие обращения отсутствуют), административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не причинило вреда интересам общества и государства, то есть является малозначительным, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка №1
по Буинскому судебному району РТ Р.А. Тухватуллин
Копия верна Р.А. Тухватуллин