Решение по административному делу

2026-02-09 23:28:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\161\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:28:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\161\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-413/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бакалы РБ 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

без участия ФИО3 <ФИО2>

установил :

<ДАТА3> в 05.37 часов, ФИО3 <ФИО> управлял автомобилем МАЗДА 6, г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> Республики Башкортостан, совершил ДТП и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ (протокол 02 АП № 689540 от <ДАТА3>). ФИО3 <ФИО> будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС оповещения, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представителя не направил. Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО3 <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП № 689540 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 121851 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 211322 от <ДАТА3>, чеком Алкотектора PRO-100 с результатом - 0.575 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 102778 от <ДАТА3>, согласно которого ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 643618 от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ДПС, схемой 02 СХ № 195031 места совершения административного правонарушения, видеозаписями, изученными в ходе судебного заседания. Основанием полагать, что водитель ФИО3 <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: Запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от <ДАТА5> ФИО3 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от его прохождения. Вместе с тем, водитель ФИО3 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 05.37 часов ФИО3, управлял автомобилем МАЗДА 6, г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> Республики Башкортостан, совершил ДТП и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Судом исследована видеозапись, произведенная инспектором ДПС - <ДАТА3>. Из записи следует, что водитель ФИО3 <ФИО> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор, показания прибора составили 0,575 мг/л. с показаниями которого ФИО3 <ФИО> не согласился, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 <ФИО> отказался. Процессуальные документы, предоставленные в суд, содержат необходимые сведения и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 <ФИО> в совершенном административном правонарушении. Указанные процессуальные документы составлялись должностным лицом полиции в последовательности, по истечении определенного времени друг от друга, и у ФИО3 <ФИО> была возможность оспорить содержания указанных документов, путем подачи письменных замечаний в указанных документах, копии ему вручены. Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком Алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС, схемой 02 СХ № 195031 места совершения административного правонарушения, видеозаписями изученными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № № 1882 от 21.10.2022 год, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со справкой об административных правонарушениях, ФИО3 <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года по главе 12 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (Отдел МВД России по Бакалинскому району)

Налоговый орган*: ИНН

0207001508

КПП

020701001

Код ОКТМО

80607407

Расчетный счет

03100643000000010100

Наименование банка

Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. <АДРЕС>

БИК

018073401

Наименование платежа

Административный штраф

Код бюджетной классификации

18811601123010001140

УИН

18810402250290002213 На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф.Хисматуллин