Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Курчатов Курской области «29» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Коренев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего монтажником ООО «ТрестРосСЭМ», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО2 на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом находясь 30 октября 2023 г.в 17 часов 25 минут на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение материалов дела ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем СМС - уведомления. Каких-либо доводов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, ФИО2 суду представлено не было, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает правонарушителя извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленными событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вину ФИО2 в его совершении по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пп.5 п.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно п.п.14 п.1 ст.13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно абз.8 п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. На основании ч.1.1, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения, составленных в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.8 Правил освидетельствования и ст.27.12 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения непосредственно в медицинской организации ФИО2 отказался. Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому 30 октября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО2 на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом находясь 30 октября 2023 г.в 17 часов 25 минут на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, копия протокола вручена ФИО2, от подписи протокола ФИО2 отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основания отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, протокол составлен с участием двух понятых, копия протокола вручена ФИО2, от подписи протокола ФИО2 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у ФИО2 алкогольное опьянение не установлено, так как ФИО2 отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами ФИО2 был ознакомлен, копия акта вручена ФИО2, от подписи акта ФИО2 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, протокол составлен с участием двух понятых, копия протокола вручена ФИО2, от подписи протокола ФИО2 отказался; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от <ДАТА11> г.; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3;

- объяснением владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4; - карточкой операций с ВУ от 31.10.2023 года, согласно которой ФИО2 было выдано водительское удостоверение: серия и номер: <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА13>, действительно до <ДАТА> категория: «В, В1(AS),М»; - списком правонарушений. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается карточкой административных правонарушений на его имя. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП, время в них указано, согласно порядку производимых действий. Из протокола и акта следует, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, но от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дано понятие "водителя", которым является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также понятие «дорожного движения" - которым является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Как установлено в ходе рассмотрения материалов административного дела именно водителем ФИО2 осуществлялось дорожное движение на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В судебном заседании установлено, что у должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 <ДАТА11> г. имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, поэтому его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, является законным. ФИО2, являясь водителем транспортного средства, выполнить данное законное требование отказался. Как следует из протокола об административном правонарушении, время и место совершения ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - 30 октября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО2 на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области. Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался выполнить законное требование должностного лица 30 октября 2023 года в 16 часов 20 минут на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области, что было зафиксировано уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> Поскольку ФИО2 была предоставлена правовая возможность для защиты его прав и законных интересов путем непосредственного участия, в том числе в составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении, он воспользовался данным правом, от подписи указанных документов отказался, что зафиксировано в указанных документах соответствующими записями, нормы КоАП РФ при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении нарушены не были, а потому основания для признания протокола об административном правонарушении, как и иных составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Судьей установлено, что 30 октября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО2 на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом находясь 30 октября 2023 г.в 17 часов 25 минут на 2 км. автодороги Курчатов-АБК-1 <АДРЕС> АЭС-д.Мосолово в районе Промзоны <АДРЕС> АЭС <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку ФИО2 принимал непосредственное участие в движении автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве водителя, следовательно, являлся участником дорожного движения, он был обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Таким образом, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные права ФИО2 соблюдены - ему в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ вручен протокол, ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, а также, принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Оплата штрафа производится: получатель УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский») лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 463401001, р/с: <***>, Отделение Курск г.Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 38708000, УИН 18810446230150002429 - штраф.

Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Курская область, <АДРЕС>. Судья считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский городской суд Курской области через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья А.А. Коренев