77MS0192-01-2023-002718-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 5 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково города Москвы Лашина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-964/23 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: хххх, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.
13 августа 2023 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством хххх, двигался по адресу: <...> в сторону области с заведомо подложными государственными регистрационными знаками хххх, нарушив требования п. 2.3.1 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласен, представил письменные пояснения, согласно которым 13.08.2023 он арендовал автомобиль хххх с г.р.з. ХХХХ, принадлежащий каршеринговой компании. Его (ФИО1) никто не уведомлял об обязанности проверки государственных регистрационных знаков, о подложности государственных регистрационных знаков не знал. Просил прекратить производство либо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1556552 от 13 августа 2023 года, составленным инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и отражающим существо административного правонарушения,
- рапортом инспектора ФИО2 о том, что 13.08.2023 в 19 часов 40 минут по адресу: <...> в сторону области был остановлен автомобиль Хххх г.р.з. ХХХХ, указанным автомобилем управлял ФИО1 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средство были установлены г.р.з. ХХХХ,
- протоколом об изъятии вещей и документов – двух государственных регистрационных знаков ХХХХ,
- фотографией автомобиля Хххх на котором установлены государственные регистрационные знаки ХХХХ,
- карточкой учета транспортным средств, согласно которому автомобилю Хххх, владельцем которого является ООО «Каршеринг Руссия», принадлежат г.р.з. ХХХХ,
- карточкой учета транспортным средств, согласно которому автомобилю Хххх, владельцем которого является ПАО «ЛК ЕВРОПЛАН», принадлежат г.р.з. ХХХХ,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобилю Хххх, принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия» присвоены г.р.з. ХХХХ.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.
Как следует из вышеприведенных норм пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако указанные требования ФИО1 были проигнорированы. Взяв на себя управление транспортным средством, ФИО1 проигнорировал указанные требования. Небрежное отношение ФИО1 к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям.
Кроме того, из представленных в материалы дело документов ООО "Каршеринг Руссия", в частности акта приема-передачи транспортного средства, следует, что ФИО1 был получен автомобиль Хххх с г.р.з. ХХХХ.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Рублевское шоссе, д. 1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лашина