УИД31MS0082-01-2023-003425-21 № 5-477/2023/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7, потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении Пагталыева Мекана, <ДАТА3> рождения (вид на жительство иностранного гражданина <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА5>), гражданина <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию на территории РФ по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, студента 4 курса <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО7 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.11.2023 в 11 часов 12 минут в районе дома 89 по ул. Преображенская г. Белгорода, ФИО7, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, сдавая задним ходом, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет хорошо, понимает его и может на нем изъясняться, в услугах переводчика не нуждается. 17.11.2023 в 11 час 00 мин. он управлял технически исправным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащим его отцу. <...> припарковал свой автомобиль и пошел по своим делам. Спустя 15-20 минут вернулся и уехал. Вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что уехал, поскольку работает курьером и нужно было доставить заказ, кроме того, не знал, что стал участником ДТП, удара не было.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с квалификацией действий привлекаемого согласен. 17.11.2023 в 09 час. 00 мин. он припарковал свой технически исправный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома № 86 по ул. Преображенской г. Белгорода и ушёл по своим делам. В 13 час. 00 мин. вернувшись к автомобилю, обнаружил на лобовом стекле автомобиля записку, в которой сообщалось о том, что его автомобиль ударили в передний бампер. Также в записке был указан номер телефона, позвонив по которому, женщина сообщила ему о том, что явилась очевидцем случившегося дорожно-транспортного происшествия и у нее имеется фотографии. После чего он (<ФИО1> вызвал сотрудников ДПС. Также <ФИО1> подтвердил наличие механических повреждений на своем автомобиле, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2023 в 11 часов 12 минут.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО7, потерпевшего <ФИО1>, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколами осмотра транспортных средств, с приложенной к ним фототаблицей, видеозаписью, письменными объяснениями и другими материалами. Согласно протоколу 31 БА 227727 об административном правонарушении от 21.11.2023 ФИО7 17.11.2023 в 11 часов 12 минут в районе дома 89 по ул. Преображенская г. Белгорода, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, сдавая задним ходом, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, объяснения написаны ФИО7 собственноручно, копию протокола он получил и удостоверил данный факт своей подписью.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО7 замечаний не имел, в объяснениях собственноручно указал «вину признаю, с нарушением согласен».

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право воспользоваться услугами защитника (л.д.5).

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых и водителя <ФИО1>, зафиксировано положение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после ДТП (л.д. 9).

В рапорте старший инспектор ДПС 2 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО2> доложил о том, что в период времени с 09 час. 00 мин. 17.11.2023 до 13 час. 00 мин. 17.11.2023 в районе дома 86 по ул. Преображенская г. Белгорода неустановленным водителем совершен наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в отсутствие водителя <ФИО3>, после чего водитель с места происшествия скрылся. К рапорту приложена фототаблица (л.д.10-12). Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион имеет повреждения переднего бампера, собственником является <ФИО3> (л.д. 13). В материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля <ФИО4> от 20.11.2023, а также письменные объяснения самого ФИО7, которые по фактическим обстоятельствам дела аналогичны данным в судебном заседании (л.д. 18, 28).

Обстоятельства ДТП подтверждены показаниями ФИО7 относительно места и времени ДТП, а так же согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых.

Повреждения, образовавшиеся на автомобиле потерпевшего и автомобиле, которым управлял привлекаемый зафиксированы инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду и изложены в протоколах осмотра от 20.11.2023 (произведенных с участием <ФИО1> и ФИО7) транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Так, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет механические повреждения переднего бампера слева, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет механические повреждения заднего бампера в виде царапин, государственного регистрационного знака (заднего). Указанные повреждения зафиксированы на фотографиях, представленных на СД диске в виде фотоснимков и видеообзора повреждений, которые были просмотрены в судебном заседании (л.д. 29-34, диск в конверте л.д. 37).

Выявленные повреждения названных автомобилей по их локализации, в том числе высоте их расположения, в совокупности с иными доказательствами, позволяют сделать вывод об их образовании в результате взаимного контактирования названных транспортных средств, что также не оспаривалось в судебном заседании привлекаемым.

Копией водительского удостоверения подтверждается, что ФИО7 имеет специальное право на управление транспортными средствами (л.д. 24, 27). В материалах дела имеется видеозапись, приобщенная к материалам дела на основании рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду <ФИО5> (л.д. 36), из просмотра которой в судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство потерпевшего, после чего уехал (диск в конверте л.д. 37). Производство по делу произведено уполномоченным органом. Все представленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого.

Довод ФИО7 о том, что он, покидая место происшествия, не знал, что стал участником ДТП, умысла на оставление места происшествия у него не было, состоятельным признать нельзя.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. По смыслу закона, для доказанности умысла достаточно установить то, что водитель сознавал факт ДТП, свою причастность к нему и покинул его место без уважительных причин.

Видеозапись, зафиксировавшая дорожно-транспортное происшествие в совокупности с иными перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО7 к данному дорожно-транспортному происшествию. Запечатленные на видеозаписи обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, обнаруженный на автомобилях, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО7 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Участие ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Cогласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности мировой судья полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, и данных о личности ФИО7, а также смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что цели административного наказания будут достигнуты путем назначения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности (статья 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Пагталыева Мекана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО7 Меканом в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Пагталыева Мекана от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятии, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка N 10 Западного округа г. Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья /подпись/ <ФИО6> Копия верна

Мировой судья <ФИО6>

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено 01.12.2023, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.